^]. Mori'lct, dans sa Di'scrijiHon des )iuilliis<jHdii icr- 

 reslres et fluviatiles du Porluijal fl^iô), ouvrage écrit 

 avec élégance el précision, décrit ou indique, coninic 

 l'ruit de ses explorations dans ce riche royaume, les .4. 

 cygnea, unatiiia, reijulur'is, mocilenta.Lusitana, ranarum: 

 ces quatre dernières présentées par lui comme nou- 

 velles. Si j'en juge par les descriptions de l'ouvrage que 

 je viens de citer, et par les planches qui l'accompagnent, 

 ces espèces ne seraient pas sans valeur. 



Il résulte des travaux bien connus de MM. Payrau- 

 deau {Calalofiue des annélides et des mollusques de i'ile 

 de Corse; 182G), Shutlleworth {Ueber die Land-und Siiss- 

 wasser MoUaskeu vou Corslca; 1845), el Requien {Cata- 

 logue des coquilles de l'île de Corse; 1848), que le genre 

 Anodontc n'a point encore été rencontré dans l'île de 

 Corse. — Il est permis de conjecturer que la Sardaigne 

 est dans le môme cas. 



Moins favorisé que les états du nord de 1 Italie, le 

 royaume de Naples, si l'on en croit le Cataloqus con- 

 chijliorum reqni Neapolitani (185()), de Scacchi, olïri- 

 rail seulement les A. cijqnea et anatina. 



L'histoire des Mollusques de la Sicile a successive- 

 ment occupé plusieurs naturalistes. Poli est le plus an- 

 cien : son Testacea utriusque Siciliœ (179I-179!2; e^t une 

 œuvre impérisable, M. Philippi, le plus récent, auteur 

 de VEnumeratio molluscorum Siciliw (1 80(5-1 844). mar- 

 che dignement sur les traces de son illustre maître. 

 Dans l'intervalle, ont paru les travaux de Costa {Catalo- 

 (jo dei testacei délie due Sicilie; 1829), Maravigna [Cala- 

 loque méthodique des mollnsques qu'où trouve en Sicile ; 

 1838), Aradas et Maggiore {Cataloqo raqionalo délie 

 conchiglie viveuli e fossili di Sicilia; 1859). Il résulte de 

 ces travaux (ju'on iic icncontre, dans le royaume des 

 Deux-Siciles, que VA. auatina. 



A ce recensement euro()cen, il l'audr.iil joindre les 

 espèces (|ui vivent en Grèce et en Turquie. Mais je me 



