Geschichte. III. Periode. 65 
eher einen Rück- als einen Fortschritt im Vergleich zu den Klassi- 
fikationen Ehrenbergs und Blainvilles, weil die verschiedenen Familien 
Grays keineswegs denselben systematischen Wert hatten. Zwar wurden 
die von Ehrenberg von den Anthozoen ausgeschlossenen Antipathiden 
wieder in diese Gruppe einrangiert, aber an derselben Stelle wurden 
den Blumentieren ganz fremde Elemente, und zwar die Glasschwämme, die 
Hyalonemiden, wohl infolge der an diesen wachsenden Zoanthiden, die 
als ein Teil der Schwämme angesehen wurden, in diese Tierklasse 
einbezogen. 
Dem von Grossbritannien ausgegangenen Vorschlag, die Hydroiden. von 
den Anthozoen abzutrennen, wurde, wie man erwarten konnte, zuerst von 
englischen und amerikanischen Forschern zugestimmt. So stellte Owen 
in seinen „Leetures on the comparative anatomy and physiology of the 
invertebrate animals“ (1543, p. 82) die Anthozoen und (die Hydrozoen, wie 
er die Hydroiden nannte, als zwei gleichwertige Gruppen von Polypen 
nebeneinander. 
Während dieser Forscher die zu den Blumentieren gehörenden Formen 
nieht näher systematisiert, tritt uns in dem Amerikaner J. V. Dana ein 
Mann entgegen, der mit neuen und durchgreifenden Vorschlägen, die 
Anthozoen einzuteilen, auftrat. Als Resultat seiner Studien an den von 
der Wilkesschen Expedition heimgebraehten Zoophyten veröffentlichte er 
nämlich 1846 ein System, das noch deutlicher als in der Klassifikation 
von Farre den Gegensatz zwischen den Anthozoen und den Hydroiden 
präzisierte, weil er die Öharaktere dieser Gruppen in der Hauptsache 
dem Milne-Edwardsschen System entnahm. 
Die alte Zoophyten-Gruppe wurde, wie oben gezeigt worden ist, zu ver- 
schiedenen Zeiten von den Forschern bald in weiterem, bald in engerem 
Sinne gefasst. Noch eine Zeitlang figurierte der Name in den zoologischen 
Systemen, bis er allmählich durch die Leuekartschen Cölenteraten er- 
setzt wurde. Dama gehört zu den wenigen, die nach der Aufstellung des 
Anthozoentypus den Namen Zoophyta brauchten, dem er denselben Umfang 
wie den Ehrenbergschen Anthozoen gab. Die Zoophyten Danas wurden 
folgendermassen eingeteilt (United States exploring Expedition during 
the years 13839 —1843 under the command of Ch. Wilkes, VII, Zoophytes, 
1546; Recherches sur les polypes, Ann. Sc. Nat. 5, 1846, p. 243-247): 
l. Ordn.: Actinoidea. 
1. Subord.: Actinaria. 
1. Trib.: Astraeacea. } 
1. Fam.: Actinidae, zu denen auch Lucernaria ge- 
rechnet wurde. 
. 2. Fam.: Astraeidae. 
3. Fam.: Fungidae. 
2. Trib.: Caryophyllacea. 
1. Fam.: Oyathophyllidae. 
2. Fam.: Caryophyllidae. 
3ronn, Klassen des Tier-Reichs. II. 2. 5 
