76 Anthozoa. 
gruppiert. Die erste Ordnung wurde in fünf Sektionen: Zoantharia 
aporosa, Z. perforata, Z. tabulata, Z. rugosa und Z. cauliculata, d. h. die 
Antipathiden, eingeteilt, während die Familien der Aleyonaria in ähn- 
licher Weise wie in dem System von 1857 gruppiert wurden. In dem 
System von 1851 sind nur die Zoantharien näher behandelt. Von diesen 
werden sechs Sektionen erwähnt, und zwar die Z. malacodermata mit den 
drei Familien: Actinzdae, Cerianthidae und Minyadıdae, Z. aporosa, 
Z. perforata, Z. tabulata, Z. tubulosa und Z. rugosa. Die skeletttragenden 
Zoantharien wurden also in dem spätern System um eine Sektion ver- 
mehrt. Aus dem Genus Aulopora, das in dem System von 1850 in der 
Unterfamilie Cornularinae unter die Aleyoniden gerechnet wurde, bildete 
nämlich Milne-Edwards 1851 die Sektion Tubulosa. 
Die Verschiedenheiten in den Klassifikationen von 1850 —18S51 und 
der von 1857 bestanden also hauptsächlich darin, dass die Anthozoen 
in den ersten Systemen nicht als eine Einheit den Podaktiniarien (Lucer- 
narien) gegenübergestellt wurden. Ebenso wurden in den früheren Systemen 
die verschiedenen Zoanthariengruppen nicht zu den drei grösseren Unter- 
ordnungen Actiniaria, Madreporaria und Antipatharia zusammengefasst. 
Während Milne-Edwards und Haime die Unterklasse Corallaria 
erst zu der Polypenklasse rechneten, stimmten sie 1857 den Ideen Leuckarts 
in betreff der Gruppierung: der Cölenteraten in der Hauptsache bei, ob- 
gleich sie zum Teil andere Benennungen der Unterabteilungen benutzten. 
Die Hohltiere wurden nämlich von Milne-Edwards in Acalephes und 
Coralliaires eingeteilt, von denen die letzteren den Polypen Leuckarts 
entsprachen. Die Anthozoa und die Calycozoa in Leuckarts Polypen- 
system hatten auch ihre Gegenstücke in dem Milne-Edwardsschen. 
Statt der Anthozoa braucht jedoch Milne-Edwards den von der 
Aristotelischen Benennung der Seenesseln „Unidae“ abgeleiteten Namen 
Cnidaria, während er Leuckarts Calycozoa durch Podactinaria ersetzt. 
Betrachten wir das von Milne-Edwards und Haime 1857 aufge- 
stellte System näher, so finden wir, dass die erwähnten Forscher zur 
Begrenzung der Hauptabteilungen der Ordnungen Aleyonaria und Zoan- 
tharia nur das verschiedene Aussehen und die Anordnung der Tentakel be- 
nutzten, Charaktere, die Milne-Edwards vorher (p.55) zur Unterscheidung 
dieser Gruppen gebraucht hatte. In zweiter Linie, und zwar wenn es 
galt, die Unterordnungen sowohl der Aleyonarien, als der Zoantharien zu 
diagnostizieren, wurde das Fehlen oder das Vorhandensein eines Skelettes 
und die verschiedene Beschaffenheit der Skelettbildung berücksichtigt. 
Die Kenntnis der weicheren Teile, ohne welche eine natürliche Syste- 
matik nicht aufgestellt werden kann, war noch immer zu unvollständig, 
um als Grundlage einer Klassifikation dienen zu können. 
Wenn es auch einerseits infolge der eingehenden, während der letzten 
zwei Dezennien angestellten Untersuchungen des Baues der weicheren 
Teile heutzutage nicht möglich ist, die von Milne-Edwards und Haime 
gegebene Klassifikation in verschiedenen und wesentlichen Punkten an- 
