Geschichte. III. Periode. sı 
zyklischen Polypen, d.h. den Aleyonarien, Gray beistimmte, hat doch das 
Polypensystem Bronns mehrere gute Seiten aufzuweisen, hauptsächlich 
aus dem Grund, weil die von Ehrenberg betonte Bedeutung der Strahlen 
für die Klassifikation berücksichtigt und weiter entwickelt wurde. Wenn 
aber Ehrenberg das Hauptgewicht auf die Zahl der Kammern und Strahlen 
der erwachsenen Tiere legte, gebrauchte Bronn die Entstehung der Tentakel 
und der Kammern in erster Linie für die Klassifikation, indem er solche 
Formen, deren Anzahl der Tentakel und Kammern von Jugend auf gleich 
bleibt und nur einen Kreis bildet, zu einer Unterklasse Monocyelia 
zusammenstellte, die übrigen dagegen, deren Zahl der Tentakel und 
Kammern durch Einschaltung mit dem Alter zunimmt und zwei oder 
inehrere Zyklen bildet, unter dem Namen Polyeycka zusammenfasste. 
Die Bedeutung dieser Einteilung für die Entwickelung des Anthozoen- 
systems lag indessen nicht darin, dass wir gegen früher eine bessere 
Klassifikation dieser Tiergruppe bekamen, denn der Umfang der Unter- 
abteiluingen Polyeyelia und Monocyclia entsprach etwa dem der 
Zoantharia und Alcyonaria, sondern es wurde vielmehr durch die Be- 
rücksichtigung der Bildung der Kammern und der Tentakel der Grund 
zu einem tieferen Verständnis der Bedeuting der Symmetrie und ihrer 
Entstehung für die Klassifikation der Anthozoen gelegt, ein Grund, auf 
dem man jedoch erst dann ein solides Haus aufführen konnte, als 
die Anatomie der Gruppe eingehender erforscht worden war. Diese 
Bronnsche Würdigung der Bedeutung der Entwickelungsgeschiehte für 
die Systematik äussert sich übrigens nicht allein in der Aufstellung der 
Gruppen Polyeyelia und Monoeyclia, sondern auch in der Charakteri- 
stik der von ihm aufeestellten Gruppe Paranemata (Cerianthiden). Er 
betont nämlich, dass diese Gruppe ‚in der Jugend mit vier perigastrischen 
Falten beginnt, ganz wie Sclerodermata Rugosa“ (p. 46), deren ver- 
mutete. nähere Verwandtschaft mit den Cerianthiden jedoch erst jüngere 
Forscher zum systematischen Ausdruck gebracht haben. 
Die Polyeyclia Bronns umfassen zwei Unterabteilungen, und zwar die 
Enallonemata mit den Sklerodermen und den Malakodermen, zu welch 
letzteren nur die Aktiniden mit den Zoanthinen gerechnet werden, und 
die Paranemata, d. h. die Cerianthiden, während die Monocychia die 
Polyactina (Hyalonemiden), die Octactina und Hexactina (Antipathiden) 
umfassen. Besonders bemerkenswert in dieser Einteilung ist die syste- 
matische Stellung der Cerianthiden und Antipathiden. Zwar wurden mit 
Unrecht noch die Cerianthiden in die Nähe der Sklerodermen und Mala- 
kodermen gestellt, weil die Tentakel und die Kammern mit dem Wachstum 
der Tiere vermehrt werden, aber die besondere Stellung dieser Gruppe 
wurde deutlicher als in dem System Milne-Edwards’ präzisiert. Während 
nämlich die Cerianthiden für Milne-Edwards noch Malakodermen oder 
Aktiniarien waren, wurden sie von Bronn zum erstenmal von diesen 
Ordnungen abgeschieden und den die Sklerodermen und Malakodermen 
umfassenden Gruppen gegenübergestellt, ein Vorgehen, das leider von ver- 
3ronn, Klassen des Tier-Reichs, 11. 2. 6 
> 
