Geschichte. III. Periode. 95 
gessenheit geraten war. In einer späteren Schrift (On the Affinities of 
Palaeozoie Tabulata Corals with existing Species, Americ. Journ. Se. and 
Arts [3] 3, 1872, p. 157—194) betrachtet er die Verwandtschaft der Ta- 
bulaten und Rugosen näher. Der einzige wichtige Charakter, den 
Milne-Edwards seiner Aufstellung der Tabulaten zugrunde gelegt 
hat, ist von unwesentlicher Bedeutung, betont Verrill. Dieser Charakter, 
das Vorhandensein der transversalen, vollständigen Platten oder Septen 
in dem Grunde des Bechers, die diesen Körperteil in eine Serie von trans- 
versalen Kavitäten teilen, ist nämlich bei verschiedenen Korallentieren 
ausserhalb der Tabulaten, wie bei Alveopora, Astraeopsammia, Pocillopora 
unter den Madreporarien, Millepora unter den Hydroiden und bisweilen auch 
bei Tubipora unter den. Aleyonarien, vorhanden. Weil diese Gebilde bei 
so verschiedenen Formen auftreten und wahrscheinlich während der 
Zwischenperiode nach jedem in allen Kammern gleichzeitig auftretenden 
Ausleeren der Eier gebildet werden, kann die Gruppe Tabulata nicht auf- 
recht erhalten werden. Nur die Milleporen sind Hydroiden; was die übrigen 
Tabulaten anbetrifft, so sind die meisten mit den Korallen innig verwandt 
und müssen bei näherer Untersuchung gewiss zu den verschiedensten 
Familien gerechnet werden. Auch Agassiz’ Zusammenstellung der Ru- 
gosen mit den Akalephen wurde von Verrill scharf kritisiert, indem er 
zeigte, dass es nicht möglich sei, einen Unterschied zwischen den Akalephen 
und Anthozoen zu machen, wenn man die Rugosen zu den Akalephen 
rechnet, weil die meisten Rugosen ganz ähnliche Septen wie die echten 
Korallen haben. 
Eine Umgruppierung der Tabulaten versuchte auch P. M. Duncan 
(Third Report on the British Fossil Corals, Report 41 Meeting Brit. 
Assoc. 1871, p. 116), der sie zwar als eine Sektion beibehielt, aber einige 
Formen, und zwar gewisse Chätetiden, nämlich die Genera Chaetetes, 
Monticulipora, Dania, Stellipora und Labechia, zu der Unterfamilie Tubi- 
porinae unter die Aleyonarien stellte, eine Anordnung, die schon vorher 
Keyserling (nach Milne-Edwards, Les Coralliaires, T. 3, p. 270) für 
Chaetetes vorgeschlagen hatte. Die übrigen Tabulaten teilte er in fünf 
Familien, die Milleporidae, Acroporidae, Favositidae, Halysitidae und 
Alweolitidae, ein; den Milleporiden wurde u. a. Heliopora, den Akroporiden 
Pocillopora zugerechnet. Was Millepora selbst betrifft, so sieht Duncan 
darin ein aberrantes Genus, wenn es überhaupt zu den Madreporaria 
tabulata gehört. 
Die Berechtigung der Verrillschen Bemerkungen in betreff der 
Tabulaten bestätigte bald danach der schwedische Paläontologe &. Lind- 
ström (Nägra anteckningar om Anthozoa Tabulata, Öfvers. K. Svenska 
Vet.-Akad. Förh., 1875, No. 4; On the affinities of the Anthozoa 
tabulata, Ann. Mag. Nat. hist. [4] 15, 1576, p. 1), indem er die Tabu- 
latengenera einer eingehenden kritischen Untersuchung unterwarf. Eine 
Reihe von Formen entpuppten sich nun als Bryozoen, einige als wirkliche 
Korallen und Hydroiden, während die übrigen in zwei grosse Gruppen 
