96 Anthozoa. 
zusammengefasst werden konnten, und zwar in die Zuvositiden, mit den 
Genera Favosites, Favositipora, Roemeria, Striatopora, Pachypora, Noduli- 
pora, Koninckia und Beaumontia, und in die Heliolitiden, mit den Genera 
Heliolites, Plasmopora, Lyellia, Calapaecia, Thecostegites, Halysites und 
Thecia. Was die Favositiden betrifft, so glaubt Lindström, in ihnen 
Verwandte mit der Familie Poritinae unter den Madreporaria perforata 
sehen zu dürfen, während die Stellung der Helioktiden, ob in der Nähe 
der Helioporen oder anderer Anthozoen, noch weiter unsicher bleibt. - 
Auch in betreff der Rugosen machte sich Lin dström bald von der 
Agassizschen Ansicht frei. In einer Schrift (Om tvänne öfversiluriska 
koraller, Öfvers. K. Svenska Vet.-Akademiens Förh., 1868, p. 425-426) 
spricht er deutlich aus, dass die Rugosen viel näher mit den Anthozoen 
verwandt seien, als er früher (1865) angenommen habe, indem er die Septen- 
anordnung bei den Rugosen, für deren Charakteristik das Vorhandensein einer 
Septalgrube nach seiner Ansicht sehr wichtig ist, mit der Gruppierung 
der Mesenterien bei Cerianthus und Sphenopus, wie sie Haime und 
Steenstrup geschildert haben, vergleicht, ja er meint (p. 426), dass, 
wenn man sich vorstellt, dass ein Polyparium von den Mesenterial- 
lamellen und der Oberhaut von Sphenopus gebildet werde, dies nicht grössere 
Abweichungen von demjenigen gewisser silurischen Zaphrentis-Arten zeigen 
sollte, als dass man veranlasst sein könnte, die beiden Formen neben- 
einander zu stellen. In einer späteren Arbeit (Om de Palaeozoiska forma-: 
tionernas operkelbärande Koraller, Bihang K. Svenska Vet.-Akade- 
miens Handl., Bd. 7, No. 4, 1882) vergleicht er diese Septalerube mit 
der Schlundrinne bei Sphenopus und Cerianthus (p. 57). Hier wurde 
auch die kalizinale Knospung (p. 89) und der Umstand, dass Operkular- 
bildungen bei gewissen Aleyonarien, wie bei den Primnoen, vorkommen 
können, als eine weitere Stütze für die Anthozoennatur der Rugosen an- 
geführt. 
Eine von Lindström in vielen Punkten abweichende, sich mehr 
an Agassiz anschliessende Meinung in betreff der Tabulaten ver- 
öffentlichte &. Dollfus (Observations eritiques sur la classification des 
Polypiers paleozoiques, Comptes rendus de l’Acad. Se., T. 80, 1875, 
p. 681—683). Die Heliolitiden, die Milleporiden (Heliopora , Millepora 
und Seriatopora) werden hier zusammen mit den Poeilloporiden (Poeillo- 
pora, Axopora und Polytremacis) zu den Hydroiden gestellt. Die Chäte- 
tiden dagegen scheinen ihm mit der im Jura auftretenden Bryozoe Hetero- 
pora und mit der in Kreide vorkommenden Radipora, die Favositiden 
mit der Gruppe Cyelostomata unter den Bryozoen verwandt zu sein. 
Einen sehr wichtigen Beitrag zur Tabulatenfrage gab H. N. Moseley 
(On the structure änd relation of the Aleyonarian Heliopora coerulea ete., 
Phil. Trans. R. Soc. London, Vol. 166, P. 1, 1876, p. 91; On the struc- 
ture of a species of Millepora, ebenda, V01.167, P. 1, 1877, p. 117— 135; On 
the structure of the Stylasteridae, ebenda, Vol. 169, P. 2, 1878, p. 425 bis 
503), der als Naturforscher die für die Tiefseeforschung bahnbreehende 
