Geschichte. I. Periode. 7 



Gestalt und Grosso einer männlichen Scham, nur dass statt der Hoden 

 zwei Flossen gewesen wären; ein solcher sei einmal an der Spitze einer 

 Angel [einer vielhakigon Angel] gelangen worden", Hist. anim., Lib. IV, 

 Cap. 7). Es ist kaum zweifelhaft, dass das erwähnte Tier eine Penna- 

 tulide ist, denn man kann kaum an ein anderes Tier denken, mit Aus- 

 nahme von Loliijo, die doch Aristoteles wohlbekannt war. Auch 

 die Fangart scheint mir deutlich für die Pennatulidennatur zu sprechen. 

 Wir kehren zu den Korallen zurück. Ovidius hat seine Ansicht über die 

 Korallen in den bekannten Worten in seinen Metamorphosen (Lib. IV, 750) 



,,Nunc quoque Curaliis eadem natura remansit 



Duritiam tacto capiant ut ab aere quodque 



Vimen in aequore erat, hat super aequore saxum" 

 und an einer anderen Stelle (Lib. XV, 416) 



,,Sic et Curalium quo primum contigit auras 



Tempore durescit mollis fuit herba sub undis" 

 ausgedrückt, welcher Meinung sich Sextiis Empiricus und einige andere 

 Schriftsteller des klassischen Altertums angeschlossen haben. Hatte Ovidius 

 den Korallen eine doppelte Natur zugeschrieben, so tritt Dioscorides 

 in seiner Materia medica für den pflanzlichen Charakter der Korallen, 

 die jetzt auch unter dem Namen Litliodendron auftreten, ein, eine An- 

 sicht, die bis in das 18. Jahrhundert fast allein herrschend blieb (Coral- 

 lium, quod aliqui lithodeudron appelarunt, marinum esse fruticem constat, 

 qui alto extractus duratur statim atque emergit tamquam offuso aere 

 protinus concrescat Mat. med. Lib. V, Cap. 86). Dioscorides' Name 

 möge auch in anderer Hinsicht in der Korallengeschichte nicht ver- 

 gessen werden, denn er hat zum ersten Male die schwarze Koralle, Anü- 

 pathes, die er mit den roten Korallen vergleicht, in recht charakteristischer 

 Weise beschrieben: ,,Quod antipathes vocant, corallium esse arbitrantiu-, 

 specie tantum distans. Est autem colore nigro, arboris figura ramosum 

 magis. Vires supradicti (corallii) habet" (Mat. medic, Lib. V, Cap. S6, 

 p. 475). Plinius erweitert die Kenntnis der Korallentiere ein wenig. 

 Ausser den von Dioscorides erwähnten Formen spricht er von Gorgonia, 

 die er für eine Koralle hält und nur deswegen erwähnt, weil sie wie ein 

 Stein hart wird (Gorgonia nihil aliud est, quam curalium, nominis causa, 

 quod in duritiam lapidis mutatur emollitum in mare, Historia anim., 

 Lib. 37, Cap. 10, 164). Gorgoniden, oder vielleicht Antipathiden, sind wahr- 

 scheinlich die zwei von ihm nach den Beobachtungen von Juba er- 

 wähnten Meeresbäume Isis crinis und Charlton blcpltaron (Lib. XIII, 

 Cap. 25, 142). Eine dritte Form, die er unter dem Namen Porus beschreibt, 

 scheint ein fossiler Polyp zu sein (Lib. XXXVI, Cap. 17, 132). 



Die jüngsten Schriftsteller der Alten haben nichts, und die ersten 

 Zoologen der Renaissance nur wenig von den Korallen zu erzählen. 

 Ausser der Aristotelischen Soefeder, Pteroides grisca, die unter dem 

 Namen 2^cmia marina bei Kondelet (1554, p. 129), Gesiier (1560, p. 273, 

 1620, p. 696) und Aldrovandi (1642, p. 591) beschrieben und abgebildet ist. 



