12 Anthozoa. 



verrucosa) einen Wurm mit vielen Füssen (inest autera singulis niinimum 

 quid ruffum, ceu vermiculus multipes), der wohl nichts anderes als der 

 Polyp gewesen ist. Deutlicher ist jedoch die tierische Natur eines Korallen- 

 tieres von Ferrante Imperato (1695) ausgesprochen worden, der zu seiner 

 Beschreibung der Tubidaria purpurea (Ttihipora) die Bemerkung hinzufügt, 

 dass die Tuben Bildungen seien, die von Meerestieren in ähnlicher Weise 

 wie die Waben von den Bienen gebildet würden (Dictis pororum generibus 

 qualitate etiam similis est Tubularia purpurea, substantia marina compo- 

 sita ex minutis tubulis ordine inter se dispositis, colore nitido puniceo, 

 concavis, intusque ac foris laevibus, transversis quibusdam crustis con- 

 junctis, aequali distantibus intervallo. Mater censetur animalium, quae in 

 Ponte concreantur, pori ratione ac apis in favo: a quibusdam inter Hal- 

 cyonia refertur, 1. c, p. 812). In demselben Zusammenhang betont Imperato 

 noch ein Mal ausdrücklich, dass die Tuben von einem Tier gebildet 

 würden (Ceteruni tubularia, postremo loco dicta, est receptaculum simplex 

 concreationis animalium, 1. c, p. 813). In Betreff der übrigen Korallen- 

 tiere scheint er die Madreporarien als Tiere, die übrigen als Pflanzen 

 angesehen zu haben (Ex dictis lapideis consistentiis aliae simpliciter sub 

 specie plantaruni lapidearum noscuntur, uti sunt Corallia et genera poro- 

 rum aliae in animalium species degenerant ut Pori matronales, 1. c, 

 p. 812). Auch der im 17. Jahrhundert lebende Ruinpli (1750), der 

 die weichen Teile bei einer Fungia {Fungus saxeus) sah, spricht seinen 

 Zweifel in Betreff der pflanzlichen Natur der Korallen aus und hält sie, 

 wie auch (1705) die Seesterne, Holothurien, Tethyen, Urticae und einen 

 wie der Palolowurm auftretenden, von den Einwohnern Amboinas „Wawo" 

 genaimten Wurm, für Zoophyten. Schliesslich scheint Boccone (1674) 

 die eingezogenen Polypen bei einem Älci/oniuw {Ä. stupposum ruhriini, 

 pcrforatum) gesehen zu haben (ä la place de chaque trou, il y a un folli- 

 culus semblable aux depouilles de quelques insectes, qui est renfermc 

 entre deux fibres a qui est comme une petite vessie, 1. c, p. 273). 



Die genannten Angaben haben jedoch, vielleicht mit Ausnahme 

 der von Imperato, keinen Einfluss auf die Entwicklung der Ansichten 

 über die Natur der Korallen ausgeübt. Um die alten Ansichten zu be- 

 seitigen, war es notwendig, die Korallenfrage von verschiedenen 

 Seiten aus in Angriff" zu nehmen. Der neue Mann, der die Natur der 

 Korallen endgültig feststellte, und der nicht nur wegen seiner schönen 

 Beobachtungen, sondern auch wegen seiner unerschöpflichen Liebe zur 

 Erforschung der Meeresrätsel in der Geschichte der Meereskunde als 

 Bannerträger hervorragt, war der in Marseille 1694 geborene Schift'sarzt 

 J. A. de Peyssoniiel. 



Die Marsiglische Beschreibung der Blüten der roten Korallenpttanze 

 erweckte das Verlangen Peyssonnels, sie zu sehen. Im Jahre 1723 zog 

 er mit den Korallenfischern in der Nähe seiner Geburtsstadt hinaus. Bald 

 konnte er die Mar sigli sehen Beobachtungen bestätigen und erweitern. 

 Wurde die frische Koralle in Wasser gelegt, so entwickelten sich aus der 



