16 Anthozoa. 



H. Baker (1753), der sich auf den Standpunkt Guisonis stellt, in- 

 dem er sich die Entstehung der Korallen als einen Auskristallisierungs- 

 prozess von in Seewasser gelösten, die Felsen umspülenden Salzen denkt. 

 Liinio selbst scheint auch nicht gleich der neuen Ansicht gehuldigt 

 zu haben. In der Einleitung zu einer von Heinrich Fougt verteidigten, 

 von Linne verfassten Dissertatio de Corallis balticis, 1745 (1749), findet 

 sich nämlich nacli einer Besprechung der verschiedenen Ansichten über 

 die Korallen der folgende, ein wenig unbestimmte Ausspruch in Betreff 

 der Natur dieser Organismen: „Ulis autem singulis quum gravissimae 

 sint causae, cur potius aut lapideo aut vegetabili aut animali regno ad- 

 judicare velint corallia, nobis ingenue fatere licebit, nondum facile 

 potere, quanam sententia reliquis sit anteponenda" (1. c, p. 83). Einige 

 Jahre später, in der sechsten Auflage des Systema naturae, 1748, wurden 

 indessen einige Gattungen der früher von ilim zu dem Pflanzenreich ge- 

 stellten Lithophyten, die jetzt die Gattungen Tubipora, 3Iadrcj)ora, Mille- 

 2)ora und Sertularia enthalten, in den Tierkreis einbezogen. Das Skelett 

 dieser Korallen wird als ein Produkt der Tätigkeit tierischer Organismen 

 angesehen. „Lapis calcareus aedificatus a verme" (1. c, p. 76), sagt Linne 

 nämlich von den Lithophyten, eine Ansicht, die er in der 12. Auflage 

 mit ähnlichen Worten ausdrückt (,,Litliophyta animalia composita, 

 materiam corallinam deponere et pro cellulis uti — recte statuit Peysson- 

 nellus", 1767, p. 1270). Wenn Linne auqh den animalen Ursprung des 

 Skelettes bei Madrepora und TuUpora anerkennt, so scheint er doch niemals 

 die wahre Natur der übrigen Korallenformen eingesehen zu haben. Schritt 

 für Schritt versucht er, sich von der alten Ansicht freizumachen, es ge- 

 lang ihm jedoch nicht, von der Ansicht der pflanzlichen Natur der Korallen 

 vollständig abzugehen. In der zehnten Auflage (1758, p. 646) des Sy- 

 stema naturae sind nämlich die Zoophyten (die Gattungen Isis, Gonjonia, 

 Älci/onium, Tuhidaria, Eschara, Corallina, Sertidana, Hydra, Penmäida, 

 Taenia, Volvox) als ,, Pflanzen mit tierisch belebten Blüten" („Plantae vege- 

 tantes floribus animatis") charakterisirt. Noch in der zwölften, der letzten 

 von Linne selbst redigierten Auflage (1767) gibt er den Zoophyten 

 folgende Definition: „Animalia composita efflorescentia. Stirps vegetans, 

 metamorphosi transiens in florens animal", und an demselben Orte spricht 

 er von den Zoophyten mit folgenden Worten: ,,Zoophyta non sunt uti 

 Lithophyta autores suae testae, sed testae ipsorum sunt enim stipites 

 verae plantae, quae metamorphosi transeunt in flores animatos (vera ani- 

 malcula)" (1. c, p. 1287). Linne denkt sich also den Stamm dieser Stöcke 

 immer als eine wahre Pflanze, die durch eine Art Metamorphose in 

 Blüten übergeht, die wirkliche Tiere darstellen. Fast jedesmal beginnt 

 auch die Diagnose der Zoophytengattungen mit Flores. Zuerst in der 

 dreizehnten, 1788 — 91 von J. F. Omeliii veröffentlichten Bearbeitung des 

 Linne sehen Systems, bei dessen Aufstellung Rücksicht auf die Ent- 

 deckungen der etAva 20 Jahre, die seit dem Erscheinen der zwölften 

 Auflage verflossen waren, genommen worden ist, wurden die 



