20 Anthozoa. 



durch die von ihnen selbst gebildeten Skelettverzweigungen miteinander in 

 Zusammenhang träten, mit anderen Worten, die Polypenstöcke waren für 

 diese Forscher nichts anderes als Ansiedelungen von zufällig mit- 

 einander vereinten Tieren. Andere, wie Boniiet, waren der Ansicht, dass 

 der Polypenstock dadurch entstehe, dass die Eier sich in der Substanz 

 der vorhergehenden Polypen entwickelten, während Lamarck (1801, 

 p. 368) eine vermittelnde Stellung einnahm, indem er das verschiedene 

 Aussehen der Korallenstöcke daraus erklärte, dass sich Knospen (bour- 

 geons) entweder von dem Muttertier ablösten und nebeneinander fielen, oder 

 mit diesem fortwährend in Verbindung blieben. Wieder andere Forscher, 

 namentlich Pallas, Cavolini, Olivi, Boliadscli, Blumenbach, Cuvier, 

 Scliweig'g'er u, a., hielten die Polypen in einem Korallenstock für 

 Teile und zwar Köpfe eines einzigen Tieres; der Korallenstock wurde 

 mit einer Pflanze verglichen, an der sich anstatt Blüten zahlreiche Polypen 

 entwickeln. Dass die erste Ansicht nicht dem wirklichen Verhältnis 

 entsprechen könnte, suchte Schweigger, dessen Bemerkungen in dieser 

 Frage ziemlich ausführlich sind, in seinen beiden 1819 und 1820 er- 

 schienenen Arbeiten zu widerlegen. Mit Kecht hob er hervor, dass die 

 Entstehung der Stöcke in dieser Weise nur sehr zufällig sein könnte, weil 

 die Wellenschläge die Eier umherstreuen. Auch müssten bei einer 

 solchen Annahme die Zweige nach oben an Umfang zunehmen, weil mit 

 jeder Generation die Zahl der Eier grösser werde, was aber nicht der Fall sei. 

 Beweise für die Kichtigkeit der Organtheorie fand Schweigger in dem 

 Umstand, dass bei den Seefedern die Polypen mit einem gemeinschaft- 

 lichen Organ, dem Stiel, in Zusammenhang stehen. Wäre jeder Polyp 

 ein Tier, meinte er, so würde jeder mit den zugehörigen Organen ver- 

 sehen sein. Die bei der Berührung eines Polypen hervorgerufene gleich- 

 zeitige Einziehung aller anderen Polypen bei Fennatula jßiosplwrea^ eine 

 Erscheinung, die schon Bohadsch (1761, p. 120) als Beweis für die 

 Wahrscheinlichkeit der Organtheorie anführt, wie auch die allgemein 

 verbreitete falsche Vorstellung, dass die Seefedern durch gleichzeitige 

 Bewegungen ihrer Arme schwämmen, was schon Cuvier (1800 — 1805, IV, 

 p. 147) seinerseits als Beweis für die Richtigkeit der Anschauung, dass 

 der Korallenstock ein einziges Tier sei, erwähnt, sprechen auch nach 

 Schweigger deutlich dafür, dass die Korallenpolypen nur Teile eines 

 Individuums seien; denn eine Reizüberführung von einem Polypen zum 

 anderen liegt diesem Forscher so fern, dass er erklärt (1819, p. 9), dass 

 „die Annahme eines planmässigen Zusammenwirkens von Polypen gewiss 

 lächerlich wäre". Auf einen ganz anderen Standpunkt stellt sich da- 

 gegen Elirenherg (1834) in seiner vortrefflichen Schrift über die Korallen- 

 tiere des Roten Meeres. Er hebt die ausserordentliche Bedeutung der 

 verschiedenen Arten der geschlechtslosen Fortpflanzung, der Selbstteilung, 

 Knospen- oder Stolonenbildung, für die wechselnden Formen der Korallen- 

 tiere hervor und kommt durch seine Untersuchungen zu dem Resultat, 

 dass der Korallenstock „der zerspaltene Organismus eines einzelnen Tieres 



