Geschichte. II. renudc. 21 



als Produkt der unvollkommeneu Selbstteiliing .... ein Familionkörper, ein 

 lebender Stammbaum sei, dessen einzelne, auf den Urahnen fort und fort 

 entwickelte Tiere in sich abgeschlossen und der vollen Selbständigkeit 

 fähig seien, ohne sie selbst herbeiführen zu können" (1. c, p. 23, 27). 

 Hiermit haben wir andeutungsweise die wichtigsten Ansichten über die 

 Natur der Polypenstöcke, dieses Kätscl, das nicht nur Naturforscher, 

 sondern auch Philosophen des 18. Jahrhunderts sich so oft bemülit haben, 

 zu lösen, erwähnt. Haben fortgesetzte Beobachtungen verschiedener 

 Forsciier gezeigt, dass die Kolonien der Blumentiere durch eine mehr 

 oder minder zu Ende geführte geschlechtslose Fortpflanzung entstehen, 

 wie Ehrenberg meinte, so hat doch auch die von Peyssonnel, ßeau- 

 mur u. a. ausgesprochene Ansicht, dass die Korallenstöcke durch An- 

 siedelung von Embryonen gebildet Avürden, in neuester Zeit gewisser- 

 raassen ihre Bestätigung erfahren. Einige Forscher, wie G, v. Koch (1892) 

 und Duerden (1902), haben nämlich gefunden, dass sich bei verschiedenen 

 Madreporarien stockähnlicho Bildungen, denen der erste Beobachter, 

 V. Koch, den Namen „aggregierte Kolonien" gegeben hat, durch Zu- 

 sammenwachsen mehrerer, ursprünglich voneinander geschiedener Indivi- 

 duen bilden können. 



Die Beziehungen zwischen den skelettbildenden, leblosen Teilen und 

 der lebenden Substanz in dem Korallenstock wurden während dieser 

 Zeit auch in mehreren Schriften behandelt. Wenn wir von der Ansicht, die 

 jede Beziehung ZAvischen den beiden Teilen verneint und die Polypen 

 als zufällige Gäste der Höhlungen der Skelette erklärt (p. 15), absehen, 

 so standen einander zwei Meinungen gegenüber, die eine, dass das Skelett 

 durch eine Secretion gebildet werde, die andere, dass es ein Teil des tierischen 

 Organismus sei. Reaumur (1709) hatte die Entstehung der Schale bei 

 den Schnecken untersucht und die Schale als eine Ausschwitzung eines 

 Schleimes gedeutet. Peyssonnel wandte diese Anschauung auf die Ent- 

 stehung des Korallenskeletts an, indem er den Korallenstock als ein in 

 flüssigem Zustande abgesondertes, allmählich erhärtetes, kalkartiges 

 Sekret ansah. Ihm schliessen sich Bernard de Jussieu und Reaumur 

 an, wie auch später Ellis, Lamarek, Bosc und Lamouroux. So war 

 Lamarck z. B. zuerst (1801, p. 367) davon überzeugt, dass bei den 

 Gorgonien zwei skelettbildende Säfte an verschiedenen Stellen entständen; 

 aus dem einen bilde sich die Achse, aus dem anderen die kalkhaltige 

 Einde aus. In einer späteren Arbeit (1816, II, p. 80) sieht er den Unter- 

 schied der Skelettbildungen nicht in einer ungleichen Beschaffenheit der 

 Säfte, sondern in der Kristallisationsart. 



Für die Anhänger der anderen Ansicht, wie für Donati, PalLis, 

 Oliri, Bluuienbacli, Curier, SchAveigger und zum Teil Cavoliui, war 

 das Korallenskelett zuerst eine tierische Haut, die allmählich erhärtet. 

 Es ist nicht, wie Schweigger sagt (1820, p. 361), „eine Folge der 



