Ooscliic.litc. II. Periode. 31 



zoen von verschiodenen Fundorten findet man in den Arbeiten von Pallas 

 (1766), Ellis und Solaiidcr (1786), Lamarck (1816), Lamouroiix (1821) 

 und Blaiiivillc (1830, 1834), sowie in der voluminösen Arbeit Espers 

 (1791 — 1797). Ein scbönes Material neuer inid interessanter Formen 

 bracbten die im Anfang des 19. Jabrbiinderts ausgesandten französiscben 

 Expeditionen aus dem Meere herauf. Die von Duperrey in den Jahren 

 1822 — 1825 geleitete Erdumsegelung der „Coquille" lieferte eine reiche Aus- 

 beute, die von den Teilnehmern der Expedition, Lessoii und Gariiot 

 (1830), beschrieben wurde. Von grösster Bedeutung waren auch die von 

 de Freycinet mit den Schiffen „Uranie" und „Physicienne" 1817 bis 

 1820 und von Dumont d'Urville 1826—1829 mit der„Astrolabe" ausge- 

 führten Keisen, die Quoy und Oaimard als Zoologen mitmachten. Eine 

 ansehnliche Zahl neuer und eigentümlicher Anthozoenformen wurden 

 während dieser Keisen von den erwähnten Forschern entdeckt und gut 

 abgebildet (1824, 1830). In geringerem Masse erweitert wurde die Kennt- 

 nis der Anthozoen durch die russische, in anderen Eichtungen so erfolg- 

 reiche Expedition von Otto v. Kotz ebne, 1815 — 1818, deren Eesultate 

 Chamisso und Eiseiiliardt (1821) zum Teil veröffentlichten. 



Auch die Kenntnis der fossilen Korallenarten wurde während dieser 

 Periode bedeutend vergrössert. So beschrieb Peimaiit (1757) englische, 

 und Liniie (1742) durch H. Fougt gotländische Korallenfossilien, 

 Guettard (1768—1783, 1779), Defrance (1816-1830, 1824) und 

 Steiniger (1834) eine grosse Menge französische. Deutschlands fossile 

 Korallenformen wurden durch eine bedeutende Arbeit (Petrefacta germanica) 

 von Ooldfuss (1826—1833) bekannt. 



Die Anschauungen, die verschiedene Naturforscher von der syste- 

 matischen Stellung der Blumentiere und von der Verwandtschaft der zu 

 dieser Gruppe gehörenden Organismen hatten, sind bei der Erwähnung 

 des Streites, der einerseits für die animale, anderseits für die vegetabile 

 Natur der Korallen ausgekämpft wurde, angedeutet worden. Um einen tieferen 

 Einblick in diese Anschauungen zu bekommen, dürfte es jedoch notwendig 

 sein, die wichtigsten Systematisierungsversuche der Tierklassen, vor allen 

 der Zoophyten, aus denen verschiedene Tierformen schliesslich zu der Gruppe 

 Anthozoa zusammengestellt wurden, näher in Augenschein zu nehmen. 



Nur wenige der Organismen, die man heute Anthozoa nennt, wurden 

 von den ersten Systematikern des 18. Jahrhunderts zu den Tieren ge- 

 rechnet. Der Vorgänger L in n es. Klein (1734), der, wie oben erwähnt, 

 die pflanzliche Natur der Korallen verfocht, unterscheidet unter den 

 fusslosen Tieren einige Formen, Meernesseln, Seefederu und Holothurien, 

 die er zu einer vierten und letzten Gruppe, Änomala, zusammenstellt. Es 

 ist die alte Zoophytengruppe, die hier unter anderem Namen auftaucht, was 

 das von den anomalen Organismen gegebene Charakteristikum, dass sie 

 „kaum oder nicht einmal kaum tierisch" seien, deutlich beweist. In ganz 

 anderem Sinne fasste der Bahnbrecher der Systematik, der berüiimte 



