— 29 — 



экземплярамъ, куринской, терской и дагестанской формы фо- 

 релей, при чемъ при детальиомъ сравнен1ц эти описан1я ока- 

 зываются почти тождественными. Само собой разум'Ьется, что 

 беря еще сотни форелей изъ другихъ рЬкъ и ручей, можно 

 было бы для каждой рЬчки оиисать особую форму, а съ дру- 

 гой стороны по отношен1ямъ Кесслера, не зная откуда пропс- 

 ходитъ данный экземпляръ, никто никогда не скажеть къ 

 какой форм'Ь слЬдуетъ его отнести. Такпмъ образомъ очевид- 

 но, что всякая попытка составлять описан1я мЬстныхъ раз- 

 ностей ручьевыхъ форелей, не только не принесла бы пользы, 

 но наоборотъ, страшно бы затемнила д'Ьло. 



Съ другой стороны н'Ькоторыя компетентныя лица вы- 

 сказывали предположен1я, не слЬдуетъ ли кавказскихъ ручье- 

 выхъ ([)орелей считать отличными отъ европеискихъ. Въ виду 

 этого, я сравнилъ ихъ какъ съ форелями западпой Европы, 

 такъ и С'Ьвера Росс1и п прпшелъ къ заключению, что между 

 т'Ьми и другими иногда даже менЬе разницы, ч'1>мъ между 

 кавказскими форелями изъ двухъ рЬчекъ одного и того же 

 бассейна. Въ виду этого детальное описан1е ручьевыхъ форе- 

 лей было бы повторен1емъ уже много разъ нанисаннаго на 

 разныхъ языкахъ, н я считаю его совершенно излншнимъ, 

 т'Ьмъ бол'Ье что таблицы изм-Ьронхй даютъ объ нихъ весьма 

 полное представлеше. 



Ручьевая форель встречается па Кавказ'^ во всЬхъ бы- 

 стротекучихъ водахъ съ холодной температурой. Наибольш1й 

 изъ вид'Ьнныхъ мною экземпляровъ достигалъ длины въ 10 

 вершковъ. 



