Отъ Директора Еавказскаго Музея. 



Второй выпускъ описан1Я кавказскихъ лососей н'Ьсколько 

 запоздалъ выходомъ въ св'Ьтъ. Это произошло отчасти оттого, 

 что мы все над'Ьялись получить дополнительный матер1алъ 

 относительно 8. 1аЪгах, отчасти же оттого, что многочислен- 

 ныя изм'Ьренш и процентный вычислен1я таблицъ заняли очепь 

 много времени, которымъ авторъ, будучи занять въ служеб- 

 номъ отношен1и, пе могъ свободно располагать. 



Изсл'Ьдован1я, помЬщенныя во второмъ выпускЬ имЬютъ 

 важное значен1е не для одного только ихт1олога, но вообще 

 для всякаго занимающагося систематикою, какого бы онъ не 

 держался взгляда на счетъ видовой самостоятельности. Въ своей 

 работ'Ь авторъ съ математическою строгостью доказываетъ, что 

 ручьевая форель, лаксфорель и кас1пйск1й лосось суть только 

 формы одного основного вида 8. 1гииа, которому присущи 

 вс'Ь посредствующ1е переходы въ относительпыхъ размЬрахъ, 

 не взирая на весьма значительныя различ1я въ абсолютной 

 величине этихъ рыбъ; что даже у самыхъ характерныхъ пред- 

 ставителей невозможно установить опред'Ьленной пластики въ 

 строен1ц отд-Ьльныхъ оргаповъ; что рисунокъ и окраска явля- 

 ются лишь подчиненными колеблющимися признаками, въ 

 зависимости отъ пола и времени года; — и этимъ, такъ ска- 

 зать, документально подтверждаетъ истину, непр1ятную, быть 

 мол1етъ, для всеразд'Ьляющаго и расщепляющаго систематика, 

 но которая однако не можетъ быть опровергнута ни въ этомъ 

 ни въ другомъ какомъ либо подобномъ случа'Ь. 



