340 W. MicHAELSEN. 
1907. Eugura [Eugura s. s. + Eugyrioides] + Gamaster, wenn nicht Paramolgula, 
part. + Eugura —+ Gamaster, SEELIGER, Tunicata (Manteltiere), in: Broxx, 
Klassen u. Ordnungen des Tierreichs, III, Suppl., p. 1177—1190 (Der Autor 
hat sich für keine der beiden angegebenen Synonymie-Verhältnisse endgültig 
entschieden). 
1909. Gamaster + Eugyra -- Eugyrioides, HArımEvEr, Tunicata (Manteltiere), in: 
Broxn, Klassen u. Ordnungen des Tierreichs, III, Suppl., p. 1319, 1320. 
1911. Eugwrioides |+-]|, Revıkorzev, in: Ann. Mus. Petersb., XVI, p. 215. 
1912. Eugyrioides [+], Harımever, in: Wiss. Erg. Deutsch. Tiefsee-Exp., XVI, p. 231. 
Typus: Molgula arenosa Arn. u. Hase. [X Cyathia glutinans Mörr. 
< Eugyra glutinans (Mörr.)] 
Diagnose: Kiemensack ohne echte Falten, an Stelle derselben jederseits 5—7 
innere Längsgefäße; Kiemenspalten in jedem Infundibulum in Form einer Doppel- 
spirale, die manchmal in einzelnen Feldern durch eine einfache Spirale ersetzt, bei manchen 
Arten auch verkürzt und durch unregelmäßige oder rücklaufende Kiemenspalten ergänzt 
werden kann. In der Regel ein inneres Längsgefäß über das Zentrum der Doppelspiralen 
hinweg laufend. Infundibula in Längsreihen. 
Geschlechtsorgane: Jederseits oder nur einseitig, rechts oder links, ein Zwitter- 
apparat, links, falls hier vorhanden, innerhalb der Darmschleife oder z. T. neben der 
Darmschleife. 
In der Walfisch-Bai fand ich in mehreren Exemplaren eine interessante 
Molsulide, die mir Veranlassung zu einer Revision der generischen Son- 
derung der Eugyra-Gruppe gibt. Nach der jüngsten Übersicht über die 
Gattungen der Molguliden (Harrueyer 1. ec. sub. 1909) müßte diese Art in 
die Gattung Gamaster gestellt werden. Zugleich aber zeigt sie eine so 
offtenbare Hinneigung zu der ostpatagonischen Art Kugyrioides guttula 
‘(Mic#.) (l. c. sub 1900, p. 135, Taf. III, Fig. 14 u. 15), daß ich eine gene- 
rische Trennung beider Arten nicht gutheißen kann. Es müßten also die 
Gattungen (Gamaster Pızon und Eugyrioides SEELIGER miteinander ver- 
schmolzen, also innerhalb der Eugyra-Gruppe die Formen mit beider- 
seitigen Geschlechtsapparaten und die Formen mit nur rechtsseitigem Ge- 
schlechtsapparat zu einer Gattung vereint werden. Und was soll mit den 
Formen, die nur linksseitig einen Geschlechtsapparat besitzen, den Arten 
der Gattung Eugyra s.s., geschehen ? 
Der Umstand, daß die Reduktion der beiderseitigen Geschlechts- 
apparate zu einem rechtsseitigen systematisch von geringer Wertigkeit ist, 
braucht nicht zwingend zu dem Schluß zu führen, daß die andere Reduktion, 
bei der nur der linksseitige Geschlechtsapparat übrig bleibt, ebenfalls syste- 
matisch geringwertig sei. Das natürliche System ist jedem starren Schema- 
tismus abhold. Es gibt uns häufig Beispiele dafür, daß eine bestimmte 
