Tunicata. Bl 
karensis (Pızos). Um für eine Vergleichung dieser drei Arten eine bessere 
Unterlage zu gewinnen, habe ich die nach der Original-Untersuchung übrig 
gebliebenen spärlichen Reste des winzigen und hinfälligen Originalstückes 
von Eugyra guttala einer Nachuntersuchung unterzogen und kann nun 
meine früheren Angaben über diese Art, wenigstens über ihren Geschlechts- 
apparat, ergänzen. Diese vergleichende Betrachtung ist zum Teil auch auf 
die übrigen Zugyra-Arten auszudehnen. 
Die Körperoberfläche ist bei Zu. Woermanni wie bei Eu. dakarensis 
(Pızox 1. ec. sub 1898, p. 328) zumal ventral mit Haftfäden besetzt, an denen feiner 
Sand und andere Fremdkörper ziemlich locker haften. Nach oben nehmen 
diese Haftfäden an Dichte und Länge ab, und der Sandbesatz wird spärlicher. 
Im übrigen ist die Körperoberfläche nackt und glatt. Bei Eu. guttula 
habe ich keine Haftfäden finden können. Hier haften die Sandkörner 
direkt und sehr fest an der Körperoberfläche; sie sind geradezu in den 
Zellulosemantel eingebettet und lassen, wenn gewaltsam abgelöst, tiefe 
narbenförmige Gruben an der Oberfläche des Zellulosemantels zurück. Der 
Sandbesatz ist außerdem bei Hu. guttula gleichmäßiger, als einfache und 
fast kontinuierliche Schicht über die ganze Oberfläche verbreitet. 
Im Bau des Kiemensackes ähnelt Eu. Woermanni sehr der Eu. 
guttala (Micuarrsen, 1. ce. sub 1900, p. 136, Taf. III, Fig. 15), ährend 
Fu. dakarensis (Pızos, 1. ec. sub 1898, p. 332, Pl. XI, Pig. 5—8) mehr 
den übrigen Zugyra-Arten gleicht. Der in erster Linie in die Augen fallende 
Charakter des Kiemensackes von Hu. Woermanni und Eu. guttula beruht 
darauf, daß die Haupt-Doppelspirale der Kiemenspalten, deren Nabel un- 
gefähr im Zentrum der Feldehen unter einem Längsgefäß liegt'!), sehr stark 
verkürzt ist und höchstens wenig mehr als eine ganze Windung, meist 
weniger, ausführt. Zu dieser verkleinerten Doppelspirale kommen dann 
noch andere Kiemenspalten, die bei Zu. Woermanni noch deutlich als Ver- 
längerung einer der beiden Spiral-Kiemenspalten zu erkennen sind. Bei 
Eu. guttala scheinen sie aber ganz unabhängig von der Doppelspirale ge- 
worden zu sein oder wenigstens nur unsicher als Verlängerung jener gedeutet 
werden zu können; sie führen hier zur Bildung kleiner sekundärer Doppel- 
') Das, was ich in meiner Beschreibung von Zu. guttala (l. e. sub 1900, p. 156) 
als Kiemensacek-Maschen bezeichnete, entspricht nicht dem, was ich hier unter Kie- 
mensack-Feldchen verstanden wissen will. Jene Kiemensack-Maschen sind die von 
zwei benachbarten Längsgefäßen begrenzten Räume einer Kiemensackzone, während die hier 
zur Grundlage der Schilderung gewählten Kiemensack-Feldehen in der Mittellinie von einem 
Längsgefäß überspannt werden, also einem Infundibulum nach Pızox und anderen Autoren 
entsprechen, 
24 Michaelsen, Westafrika, 
