368 W., MIcHAELSEn. 
man könnte in diesen Fällen ja auch sagen, sie seien an kleinen Schill- 
und Kies-Stückehen angewachsen. 
Erwähnen will ich noch, daß das neuerdings untersuchte Stück 
von Goree im Gegensatz zu dem früher untersuchten Stück von dem 
gleichen Fundort (Taf. XVI, Fig 8), aber in Übereinstimmung mit den 
Originalen, eine Einsenkung der Rückenpartie mit den Körperöffnungen 
nicht deutlich erkennen läßt. Die Ansicht, daß es sich hierbei nur um 
eine Kontraktions-Verschiedenheit handelt, wird durch einen neueren Fund 
der Molgula Kophameli auf der Ost-Patagonischen Bank noch befestigt. 
Dieses neuere, von Herrn Kapitän R. Mirrue gesammelte Stück (Taf. NVI, 
Fig. 7) zeigt die dorsale Längseinsenkung nämlich ebenfalls, so daß jetzt 
auch von diesem Fundort beide Formen (ohne und mit Einsenkung) be- 
kannt sind. Bei diesem neueren Stück ist diese dorsale Einsenkung um 
so auffallender, als sie ganz rein ist, ohne jegliche Inkrustation. Auch 
hebt sie sich durch eine besondere, braunrote Färbung ab. 
Gen. Ctenicella Lac.-Duth. 
Ctenicella Hupferi (Mich.). 
1908. Molgula Hwpferi, MicnAersen, in: Mt. Mus. Hamburg, XXV, p. 119, Taf. 1 
Fig. 3—6, Taf. III Fig. 15. 
1909. Caesira Hupferi, HArımEyer, in: Bronx, Kl. Ordn. Tierr., III, Suppl., p. 1323. 
Fundangabe: Senegal, Goree, 24 m; Ü. Hurrer, Mai 1891. 
Bemerkungen: Nach dem Aussehen der Kiemenspalten, die im 
alleemeinen ganz gerade gestreckt und parallel dem Verlauf der Falten 
und inneren Längseefäße gestellt sind, und nur im Bereich der Falten 
etwas gebogen und undeutlich zu Spiralen zusammengeschlossen erscheinen, 
gehört diese Art zur Gattung Ctenicella (im Sinne Harruever’s — ]. c. 1909, 
p- 1327). Durch die ganz glatte und glattrandige Dorsalfalte weicht 
Caesira Hupferi jedoch von der Gattung (tenicella ab. Es könnte die 
Frage sein, welchem dieser beiden Charaktere man die größere Bedeutung 
beimessen will, und ob überhaupt ein einziger Charakter — nach Ein- 
ordnung von (. Hupferi in eine der beiden Gattungen bleibt nur ein ein- 
zieer trennender Charakter übrig — für die Sonderung in Gattungen genügt. 
Vielleicht wäre es richtiger, diesen durch einzelne, nicht immer scharf 
ausgeprägte Charaktere ausgezeichneten Gruppen nur den systematischen 
Wert von „Gruppen innerhalb einer Gattung“ zu lassen. Gerade 
der Haupt-Charakter von Ctenicella, die Gestalt und Anordnung der Kie- 
menspalten, zeigt, wie schwierig die Sonderung nach einem derartigen 
