334 W. MicHAELSEN. 
arbeiteten Echinodermen (Asteroideen, Ophiuroideen und Echinoideen) 
festgestellt und als „province du Nord ou Mauritanienne“, „province 
Squatoriale ou Guineenne“ und „province du Sud ou du Cap“ bezeichnet 
hat!). Ich vermeide in meiner Einteilung des Westküstengebiets die von 
Korurer gebrauchte Bezeichnung „du Cap“ bezw. kapensisch, da sie irre- 
führend wäre; man kann diese Bezeichnung nicht wohl gebrauchen für 
einen Bezirk, der die ganze Südküste Kaplands vom Kap Agulhas oder 
sar vom Kap der guten Hoffnung an ausschließt, wie ich es glaube tun 
zu sollen. Diese Südküste unterscheidet sich von der Küste Deutsch- 
Südwestafrikas durch eine viel größere Manmnigfaltiskeit der Ascidienfauna, 
die hauptsächlich wohl auf einem Hineinragen der üppigen Fauna des 
Indischen Ozeans, zum Teil aber auch auf dem Vorhandensein typisch- 
kapensischer Formen beruht. Schon in der nächsten Umgebung des 
Kaps der guten Hoffnung, und zwar schon an dessen Westflanke (Camps 
Bay am Westfuß des Tafelberges), treffen wir Formen [@ynandrocarpa 
placenta (Heroe.)], die eine Abtrennung dieses Gebietes von dem deutsch- 
südwestafrikanischen oder „namaquaönsischen“ befürworten. Leider sind 
für die Aseidien, wie in geringerem Maße für jene Echinodermen, weite 
Strecken des westafrikanischen Gebietes unbekannt, so daß die Grenzen 
der Untergebiete noch nicht festgestellt werden können. Es spricht aber 
jedenfalls nichts in der bis jetzt bekannten Verbreitung der Ascidien gegen 
die von Kornter befürwortete Aberenzung zwischen dem tropischen Mittel- 
gebiet und den anderen Untergebieten. Ich adoptiere deshalb die 
Koznuter’sche Gebietseinteilung unter Vorbehalt einer Änderung nach er- 
weiterter Kenntnis von der Verbreitung der Ascidien. In der südlichen 
Begrenzung des südlichen Untergebiets, das ich aus dem oben angegebenen 
Grunde auf den Küstenstreif der Namib (Deutsch-Südwestafrika und den 
sich daran anschließenden kleinen Teil der Westküste Kaplands) be- 
schränkt wissen will, weiche ich dagegen von Kozurer ab. Ich halte es 
für richtiger, ein eigenes kapensisches Gebiet zwischen das rein westafri- 
kanische namaquaäönsische Gebiet und das vom Indischen Ozean bespülte 
rein ostafrikanische Gebiet einzuschieben. Naturgemäß sind die Grenzen 
zwischen den verschiedenen Untergebieten keine scharfen. So sehen wir 
zum Beispiel in der südlichen Hälfte des guinensischen Untergebiets ver- 
schiedene Formen [Styela Hupferi (Mıcn.) und Polycarpa angolana (Micn.)] 
auftreten, die enge Beziehungen zum namaquaönsischen und zum kapen- 
sischen Untergebiet verraten. Die Grenzen mögen noch mehr verwaschen 
") R. Koeuter, in: Beitr. Kenntn. Meeresfauna Westafrikas, I, p. 271 u. £. 
