Tunicata. 369 
Charakter ist. Auch bei typischen Ctenieella, z. B. Ct. conchata (Suurrer)' 
und (Ci. appendieulata (Herrer)?), zeigen die Kiemenspalten in großen 
Distrikten des Kiemensackes eine mehr oder weniger gebogene Gestalt 
und eine unregelmäßige Anordnung, stellenweise sogar deutlich die Tendenz 
zu spiraliger Aneinanderreihung. Dem zweiten Charakter in der Harr- 
weyer’schen Diagnose für Ütenicella, der Gestalt der Dorsalfalte, glaube ich 
in diesem Falle kein Gewicht beimessen zu sollen. Die Gestalt der 
Dorsalfalte ist bei den verschiedenen Arten dieser Gruppe doch sehr 
verschieden. Bei Ct. appendieulata (v. Drasche 1. e. Taf. VII, Fig. 22) ist 
sie in ganzer Länge am Rande mit langen Fortsätzen besetzt, bei (1. conchata 
(Sturrer 1.c. Taf. VII, Fie. 13) ist sie in den vorderen zwei Dritteln ganz 
glattrandig und nur im hinteren Drittel mit wenigen (6) breiten, kurzen 
Randläppchen versehen, bei €. Carpenteri (Hrrvuan)®) ist ihr freier Rand 
„irreeular, but is not distincetly toothed“. Bis zu der in ganzer Länge 
glattrandigen Dorsalfalte der Ct. Hupferi ist nur ein kleiner Schritt weiter. 
Den generischen Wert des dritten Charakters in der Diagnose Harrmever’s, 
die Gestalt des Flimmergrubenspaltes des Flimmerorgans betreftend, 
belegte Harrnever selbst mit einem Fragezeichen. 
Ct. Hupferi steht zweifellos der Ct. Carpenteri (Herowan) (l. ce.) aus 
dem nördlichen Atlantischen Ozean (etwas südwestlich von den Fär-Öer) 
nahe. Sie hat mit dieser, sonst mit keiner anderen (tenieella-Art, die ge- 
ringe Zahl der Riemensack-Falten (5 jederseits) gemein. Sie unter- 
scheidet sich von dieser verwandten Art aber wesentlich durch den Kör- 
perstiel, und in dieser Bildung steht sie ganz allein in ihrer Gattung. 
Ferner weicht sie in der Zahl und Anordnung der inneren Längsge- 
fäße stark von (f. Carpenteri ab. Ob auch in der Gestaltung der Ge- 
schlecehtsorgane Unterschiede bestehen, muß dahingestellt bleiben, da 
Heromax nichts von den Geschlechtsorganen seiner Art erwähnt. 
Die Ausstattung der (t. Hupferi mit einem Stiel könnte dazu ver- 
führen, sie in die Gattung Ascopera Herpman*) einzuordnen. Das würde 
aber eine generische Sonderung von der ihr nahestehenden Ctenicella 
Carpenteri bedeuten. Diese augenscheinlich nahe Verwandtschaft zeigt, 
daß der Ausstattung mit einem Stiel in dieser Ascidien-Gruppe, ebenso 
!) Molgula conchata Suumer, in: Zool. Jahrb., Syst., XI, p. 58, Taf. VII, Fig. 14. 
?) Molgula appendiculata, v. DrascHE, in: Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XNXIV 
p- 164, Taf. YIL Fig..17,.19. 
°) Molgula Carpenteri, Herowan, in: Rep. Voy. Challenger, XIV, p. 401, Pl. XLVIII 
Figs. 14. 
*) In: Rep. Voy. Challenger, V/, Tunicata, p. 61. 
DIE 
