Tunicata. 375 
Ansaben über die Länge dieser äußeren und inneren Dorne beruht lediglich 
darauf, daß ieh von den äußeren Dornen nur den frei über die Körper- 
oberfläche hinausragenden Teil gemessen habe, von den inneren Dornen 
jedoch dieses freie Stück plus des im Zellulosemantel eingeschlossenen 
Basalstückes, soweit ich es erkannte. Ein neuerdings gemessener mittel- 
großer ganzer äußerer Schuppendorn der typischen Form erwies sich als 
0,26 mm lang, also fast so lang wie der erößte früher gemessene innere 
Schuppendorn. Die Angabe der Länge dieses letzteren (angeblich 0,28 mm) 
ist übrigens inkorrekt, wie auch die Angabe über seine Gestalt. Der unter- 
suchte innere Schuppendorn war nämlich nicht vollständig, sondern ein 
beträchtlicher Teil seines Basalstückes war abgerissen. Tatsächlich besitzen 
auch bei dem Öriginalstück der typischen Form dieser Art die inneren 
Schuppendorne (wie die äußeren) ein kompaktes, abgeplattet stabförmiges 
Basalstück, das fast so laug ist wie der frei vorragende Dorn und am 
schwach verbreiterten äußersten proximalen Ende eine Einkerbung aufweist. 
Die größten inneren Schuppendorne sind etwa 0,32 mm lang. Bei dem viel 
kleineren unreifen Stück der var. guinensis von Annobön sind auch die 
Schuppendorne (Taf. XVIIL, Fig. 39) entsprechend kleiner, im Maximum etwa 
0,16 mm lang. Zugleich aber weichen sie auch in ihrer Gestalt von denen 
des Originalstückes der typischen Form ab. Sie sind an der Öffnung, vorn 
an der Unterseite des Basalstückes, etwas weiter auseinander gebogen und 
erscheinen demnach, von oben gesehen, in der Mitte ziemlich stark ver- 
breitert; auch sind sie an der freien Spitze meist etwas stärker gebogen, 
mehr klauenartig.. Höchstwahrscheinlich handelt es sich hier um eine 
Variation. 
Die Zahl der Mundtentakel ist bei dem Originalstück der typischen 
Form (fraglicherweise 16?) zweifellos zu gering angegeben. Bei dem jungen 
Stück der var. guinensis von Annobön konnte ich etwa 30 zählen, die sehr 
verschieden groß und ziemlich regelmäßig nach dem Schema 1, 3, 2, 3, 1 
geordnet waren. Die größten dieser Tentakel wiesen wie die des Original- 
stückes der typischen Form eine vollkommen durchgeführte Fiederung 
2. Ordnung an den Fiedern 1. Ordnung auf und keine Spur einer Fiederung 
3. Ordnung. Die Tentakel der 3. Ordnung waren entweder ganz einfach, 
fingerförmig, oder wiesen nur eine spärliche Fiederung 1. Ordnung auf. 
Derartige einfache Tentakel 3. Ordnung kann ich auch jetzt bei dem 
Öriginalstück der typischen Form nicht finden. Die Tentakel 3. Ordnung 
sind zwar auch bei diesem Stück sehr klein im Verhältnis zu denen der 
nächst größeren Form, aber, soweit ich sie erkennen konnte, doch deutlich, 
wenn auch einfach vefiedert. Das Vorkommen einfacher Tentakel 3. Ord 
