338 W. MICHAELSEN. 
ungestielt ist, aber trotzdem den Arten der hier erörterten Gruppe sehr 
nahe steht. Aber auch St. partita erreicht in ihren Hodenbläschen bei 
weitem nicht die komplizierte Gestalt wie St. Hupferi f. iypica. Auch var. 
pygmaea Micn. (siehe oben!) weicht von der typischen Form der St. Hupferi 
durch die einfachere Gestalt der Hodenbläschen ab, erreicht sie in dieser 
Hinsicht doch kaum St. partita; sie scheint hierin der St. costata zu ähneln. 
Falls var. pygmaea tatsächlich zu St. Hupferi zu stellen ist — ich halte 
diese Anordnung nicht für ganz sicher, man könnte sie auch der St. costata 
als Varietät an die Seite stellen — so stellt St. Hupferi eine Variabilität in 
der äußeren Form dar, die an die von Harımzyer bei St. costata gefundene 
Formverschiedenheit erinnert, insofern sie nämlich deutlich- und schlank- 
gestielte Formen und undeutlich gestielte, nur basal verengte Formen umfaßt. 
In geringerem Maße soll auch St. monteregensis eine solche Verschiedenheit 
der Form aufweisen. Bei diesen beiden Arten hängt die Formenver- 
schiedenheit jedoch deutlich, wenn auch nicht ganz regelmäßig, mit dem 
Alter, oder wenigstens mit der Größe der Tiere zusammen, Bei St. Hupferi 
ist das nicht der Fall. Die typische Form wird erst nach Erreichung einer 
verhältnismäßig bedeutenden Größe sgeschlechtsreif. Ein Stück, dessen 
eigentlicher Körper (ohne Stiel) schon 6mm lang ist, zeigt noch keine 
Spur von Geschlechtsorganen. Viel kleinere, unreife Stücke zeigen jedoch 
schon die charakteristische Gestaltung der typischen Form, so zwei Stücke 
von Sette Cama, deren eigentlicher Körper noch nicht ganz 2 mm lang ist, 
einen deutlichen, scharf abgesetzten, dünnen, kompakten Stiel von 2 mm 
Länge. Die var. pygmaea dagegen zeigt bei 5mm Totallänge vollständig 
entwickelte Geschlechtsorgane. Es handelt sich hier also sicherlich nicht 
um eine noch ungestielte Jugendform, wie wahrscheinlich bei St. costata. 
Ich habe lange geschwankt, ob ich die var. pygmaea der Styela Hupferi 
oder der St. costata zuordnen sollte. Sie steht ihrer inneren Organisation 
nach zwischen beiden. Sie hat mit St. costata die Gestalt der Hoden- 
bläschen gemein, während die typische Form von St. Hupferi sich von ihr 
wie von allen übrigen Gliedern dieser Verwandtschaftsgruppe durch die 
komplizierte, vielfach und unregelmäßig verästelte und gelappte Gestalt der 
Hodenbläschen unterscheidet. Var. pygmaea weicht aber von St. costata 
durch den Besitz eines allerdings sehr kleinen Blindsackes am Magen und 
durch die viel geringere Zahl der Magenfalten ab. Sie schließt sich in 
diesen Hinsichten enger an St. Hupferi an, bei der aber der Pylorus- 
Blindsack noch größer ist als bei var. pygmaea. Die genaue Zahl der 
Magenfalten konnte ich leider bei var. pygmaea nieht feststellen; doch ist 
sie sicherlich viel geringer als bei St. costata, bei der der Magen über 
