418 W. MicHAELSEN. 
angeblichen Zwitterapparats, nach der die männlichen und weiblichen 
Organe in einer gemeinsamen Umhüllung zu liegen scheinen. Diese Um- 
'andung beruht wahrscheinlich nur auf der gemeinsamen Einsenkung der 
frei im Innenkörper liegenden Organe in eine seichte Aushöhlung des 
Zellulosemantels hinein. 
Die Geschlechtsorgane der Chorizocarpa elegans scheinen in 
ihrer Ausbildung bedeutsam von denen der übrigen Chorizocarpa-Arten ab- 
zuweichen. Ch. guttula Mic#. (l. ec. 1904, p. 104) ist vielleicht ebenfalls 
proterogyn, denn ich fand in deutlicher Ausbildung nur Hoden (l. ce. Taf. 
II, Fig. 20), die in ihrer Gestalt sehr an die der Ch. elegans erinnern, wenn 
auch die Hodenläppchen bei letzterer plumper und weniger zahlreich sind. 
Ch. sydneyensis (Hzrpman) aber scheint doch beträchtlich von diesen beiden 
Arten abzuweichen. Sollten bei dieser Art die Geschlechtsorgane aber 
tatsächlich, wie ich vermute (l. ce. 1904, p. 103, Taf. II, Fig. 26), in 
Knospen entstehen und nach Resorption der Knospenorgane allein übrig 
bleiben, also gewissermaßen die am Muttertier sitzenden Knospen reprä- 
sentieren, so hätten wir hier einen Zustand vor uns, der sich sehr wohl 
von dem bei Ch. elegans gefundenen ableiten ließe. Wir hätten hier an 
der ausgewachsenen Mutterperson einerseits eine Knospe mit 2 (!) Hoden- 
bläschen, andererseits eine Knospe mit einem (?) Ovarium. Ob tatsächlich 
mit einem ÖOvarium, erscheint mir fraglich. Es könnte ebensogut das 
Vorhandensein zweier nach Resorption der übrigen Knospen-Organe gegen- 
einander gepreßter Ovarien angenommen werden. 
Fam. Botryllidae Giard. 
Gen. Botryllus Gaertn. (s. latissimo). 
1774. Botryllus GAeRTNeR, in: Parras, Spieilegia zoologiea quibus novae imprimis 
et obseurae animalium species iconibus, descriptionibus atque commentariis illustrantur, 
fase. X, p. 35. 
1815. Polyeyelus Lamarcr, in: M&m. Mus, Paris, I. p. 575. 
1841. Botrylloides Mıwne-EpwAros, in: M&m. pres. Ace. France, XVIII, p. 85. 
1883. Sarcobotrylloides v. Drascur, Die Synaseidien von Rovigno, p. 14. 
Alle modernen Tunicaten-Forscher, die Gelegenheit hatten, sich mit 
der Fam. Botryllidae zu beschäftigen, haben sich dahin ausgesprochen, 
daß die bis jetzt übliche Einteilung dieser Familie in die 4 Gattungen 
Botryllus, Polyeychus, Botrylloides und Sarcobotrylloides eine künstliche, nicht 
aber der Ausdruck phyletischer Sonderung ist. In seiner neuesten Zu- 
sammenfassung der Ascidien (in Broxss, Kl. Ordn. Tierr., III, Suppl., 
p- 1377 u. f.) hält Harımever diese Einteilung noch aufrecht, lediglich, weil 
