Tuniecata. 419 
er nichts Besseres an ihre Stelle zu setzen weiß. Meine Untersuchungen 
über einen Botrylliden von Lüderitzbucht bestätigen die Unhaltbarkeit jener 
Gattungseinteilung, insofern sie den Unterschied zwischen Botryllus (s. s.) 
und Botrylloides als durchaus unzulänelich hinstellen und den Nachweis 
erbringen, daß die betreffenden Charaktere nicht einmal den Wert von 
Art-Charakteren besitzen, sondern lediglich verschiedene Wachstumsformen, 
wahrscheinlich sogar nur verschiedene Altersstadien der Kolonie, darstellen. 
Ebenso belanglos wie die verschiedene Anordnung der Personen — 
Unterschied zwischen Botryllus und Botrylloides, sowie zwischen Polyeyclus 
und Sareobotrylloides — ist der Unterschied im Diekenwachstum der 
Kolonie — Unterschied zwischen Botryllus und Polyeyelus, sowie zwischen 
Botrylloides und Sarcobotrylloide —, wie mehrfach nachgewiesen. Ist es, 
so frage ich, überhaupt notwendig, diese im Bau der Personen so einför- 
mige Familie in Gattungen zu teilen? Ich muß diese Frage verneinen. 
Die Gattungssonderung hat den Zweck, hervorstechende verwandtschaftliche 
Gruppen zusammenzufassen und übersichtlich neben einander zu stellen. 
Falls keine hervorstechenden Charaktere zu derartiger Gruppenbildung Ver- 
anlassung geben, hat auch eine gezwungene Gattungssonderung keinen Wert. 
Die eroße Zahl von Arten kann eine Gattungssonderung erwünscht 
machen, aber nicht durchaus bedingen. Übrigens kennen wir in anderen 
Tiergruppen Gattungen mit größerer Artenzahl als in der Fam. Botryllidae, 
in der Harrsuever fraglicherweise(!) 75 sichere Arten gelten läßt (. e.). 
Ich bin mit Harrmeyer der Ansicht, daß sich unter den von ihm als sicher 
angeführten Arten zahlreiche Synonyme finden. Nach meinen unten dar- 
gelegten Untersuchungen ist es wahrscheinlich, daß selbst manche Botrylloides- 
Arten mit BDotryllus-Arten zu verschmelzen sein werden, sowie etwaige 
Sarcobotrylloides-Arten mit Polyeyelus-Arten. Ferner stellen vielleicht manche 
Botrylius- und Sarcobotrylius-Arten nur Jugendformen von Polyeyelus- bezw. 
Sarcobotrylloides-Kolonien dar. Ich ziehe aus diesen Überlegungen den 
logischen Schluß und vereine alle bis jetzt aufgestellten Botrylliden-Arten 
in der Gattung Botryllus sensu latissimo. 
Botryllus niger (Herdm.) var. magnicoecus (Hartm). 
1912. Botrulloides nigrum var. magnicoeeum HarımEyer, in: Wiss. Erg. deutsch. 
Tiefsee-Exp. 1898—1899, XVI, p. 271, Taf. XLI, Fig. 11. 
1915. Botrylloides nigrum var. magnicoeeum, Harımeyer, in: Jena. Denkschr., 
SV pealD: 
Synonymie und Literatur der forma tupica: 
1386. Botrylloides nigrum Hervwman, in: Rep. Voy. Challenger, Zool., XIV, p. 50, 
Pl. I, fig. 8, Pl. III, figs. 19—21. 
