424 W. MıcHAELSEN. 
Ich zählte bei dem näher untersuchten Stück von Lüderitzbucht 175 
Tentakel. Da jedenfalls nur ganz vereinzelt ein Tentakel übersehen 
worden ist, so mag als äußerste Möglichkeit das Vorhandensein von 180 
Tentakeln angenommen werden (also 175—180 Tentakel). Die Angaben 
über die Zahl der Tentakel bilden demnach jetzt folgende Reihe: 175 
[bis 180?] (Lüderitzbucht), weit über 100 (St. Paul), 104 (Ost-Patagonien), 
100 (D’Urville-Insel und Chatham-Inseln), 90 [—100?] (Feuerland), ca 50 
(Valparaiso, Bahia), 50 (Kapland). Es ist wohl kaum möglich, diese Reihe 
durch einen Arten-trennenden Schnitt in zwei natürliche Teile zu spalten, 
um so weniger, als die geographische Verbreitung durchaus nicht in Be- 
ziehung zu den verschiedenen Gliedern dieser Reihe zu setzen ist (Stück 
mit erößter Tentakelzahl einem Stück mit geringster Tentakelzahl benach- 
bart: Lüderitzbucht — Tafel-Bay bei Kapstadt). Die Tentakel sind bei 
dem Stück von Lüderitzbucht im allgemeinen abwechselnd verschieden 
lang, sehr lang und mäßig lang; doch schiebt sich stellenweise noch ein 
ziemlich kleiner Tentakel zwischen einen sehr langen und einen mäßig langen 
ein. Die kleinsten Tentakel repräsentieren eine 3. Ordnung, also den Be- 
einn oder den letzten Rest einer Anordnung nach dem Schema 1, 3, 2, 3, 1. 
Auch nach der Länge der Epibranchialrinne ist eine Arten- 
Sonderung nicht gut durchführbar, denn Travustepr eibt von einem Stück 
mit ca 50 Tentakeln (Stück von Valparaiso) an, daß sie hier besonders 
deutlich sei, (l. e. p. 273: Den of Dr. Juniv kaldte „gouttiere epibranchiale“ 
„var isar tydelig hos det storste af mie undersogte Exemplar“ — das ist 
das Exemplar von Valparaiso. Aus dieser Angabe ist doch wohl zu ent- 
nehmen, daß sie bei den anderen Exemplaren wie bei dem später von 
Strurrer untersuchten kapländischen Stück (l. e. Taf. V, Fig. 14) undeutlich 
ist. Es ist also bei Tieren mit 50 Tentakeln die Epibranchialrinne manch- 
mal deutlich, manchmal undeutlich, und andererseits schwankt die Teentakel- 
zahl bei Tieren mit deutlicher Epibranchialrinne zwischen 50 und 175 (180?). 
Fraglich erscheint es mir, ob (orella antaretica Swurter (l. €.) von 
©. eumyota gesondert gehalten werden kann. Hrrpwan (l. c. p. 16) vereint 
sie mit dieser, (. antarctica würde sich den (. eumyota mit geringer Ten- 
takelzahl (50) und deutlicher Epibranchialrinne anschließen. Eine Ab- 
weichung scheint in der Gestaltung des Darmes zu liegen, insofern der 
Ösophagus bei ©. antaretica sehr kurz, nur einen geringen Bruchteil der 
Länge des Magens einnehmend, und auffallend dünn ist, während er bei 
C. eumyota bei dem geschlechtsreifen Stück von Lüderitzbucht etwa halb 
so lang wie der Magen ist. Die relative Länge des Ösophagus scheint 
aber in verschiedenen Größenstadien des Tieres verschieden zu sein, denn 
