Tunicata, 439 
Im übrigen konnte ich keine Abweichungen von der typischen 
Form erkennen; doch ist zu beachten, daß sämtliche zur Untersuchung 
sekommenen Einzeltiere noch keine Geschlechtsorgane besaßen, und 
daß die Organisation des Kiemensackes in Folge schlechter Konser- 
vierung nicht erkennbar war. Es ist demnach die Zuordnung zu Poly- 
eitor Schultzei vielleicht bei späterer, besserer Kenntnis von dieser Form 
nieht aufrecht zu erhalten. 
Bemerkungen zur Art: Polyeitor Schultzei scheint dem P. multiper- 
foratus Stumer!) von Borneo nahe zu stehen. Er gleicht ihm vor allem 
im Bau des Kiemensackes, weicht aber von ihm ab in der Pigment- 
farbe (siehe oben!), in der Größe der Einzeltiere (bei P. multiper- 
foratus bis 9 mm lang), in dem Fehlen von Blasenzellen im Zellu- 
losemantel sowie durch die Zweilippigkeit des Afters. Auch ?. Renieri 
Harruever®) vom Kaplande errinnert in vielen Hinsichten an P. Schultzei, 
zumal durch die Inkrustierung mit Sand, die allerdings bei P. Renieri viel 
schwächer zu sein scheint. ?. /ienieri unterscheidet sich von der neuen 
Art durch die Gestalt der Kolonie, durch die Spärlichkeit der In- 
krustierung, die die Oberfläche noch „ziemlieh glatt“ läßt, und durch 
die Glattrandigkeit des Afters. Die Zahl der Kiemenspalten bei 
P. Renieri ist leider unbekannt. P. psammophorus Harımever®) von der 
Agulhas-Bank steht wegen der Länesfältelung der Magenwand (8 Falten) 
und der geringen Kiemenspalten-Zahl ziemlich fern von P. Schultzei. 
P. psammobius GorrscuaLprt) von Ternate ist zu lückenhaft beschrieben, 
um genau genug erkennen zu lassen, wie fern oder wie nahe er der neuen 
Art steht. Er unterscheidet sich von letzterer deutlich dadurch, daß bei 
ihm der Egestionssipho am unteren Teil des Thorax entspringt. Be- 
achtenswert erscheint mir, daß sich auch bei P. psammobius die Längs- 
muskeln am Abdomen „zu vier starken Muskelfibrillenbändern verei- 
nigt“ zeigen. Van Naued) beschreibt einige inkrustierte Polyeitor-| Distoma-| 
Arten von den Bermudas. Diese unterscheiden sich aber von ?. Schultzei 
sowie von den übrigen hier in Vergleich gezogenen Arten durch den Besitz 
von 4 Kiemenspalten-Zonen (gegen 3 bei P. Schultzei und Ver- 
!) C. Pu. Stuster, in: Siboga-Expeditie, LVI 5, p. 24, Taf. II, Fig. 5, Taf. VI, Fig. 6. 
?) R. Harrmeyer, in: Wiss. Erg. Deutschen Tiefsee-Exp., XVI, p. 309, Taf. NXXVIH, 
Fig. 3, Taf. XLII, Fig 1. 
2) 1. c. p. 300, Taf. XXX VII, Fig. 1, Taf. XLIMI, Fig. 2 u. 3. 
*) Distoma psammobium, R. Goriscuauor, in: Abh. Senckenberg, naturf. Ges,, NXIV, 
p. 642, Taf. XXXVL Fig. 1a u. b. 
5), W. G. Van Name, in: Trans. Connectieut Ac,, XI, p. 341 u. £. 
