72 LES DIPTKnF.S 



Sa description de cette espèce est basée sur celle que Tlieobalrl donne dans son 

 premier volume (Monograph of the Culicidœ. p. 123). 



" Thorax à mesonotum gris bleuâtre, présentant trois lignes longitudinales, 

 « plus ou moins foncée; mesonotum couvert de pâles écailles; quelquefois traces 

 « de deux taches latérales sombres, .\bdomen foncé, brun obscur avec quelques 

 « écailles blanchâtres Pattes couvertes d'écaillés sombres, la partie apicale de 

 « quelques articles des tarses porte une bande blanche ; les trois derniers articles 

 « des tarses de la dernière paire de pattes ainsi que la partie apicale du premier 

 « article de cette même paire sont d'un blanc pur. Bord costal sombre avec 

 K deux taches pâles distinctes et quelques autres plus petites ». 



La rareté d'écaillés de ral)domen signalée par M. Theobald est admise tacite- 

 ment par M. Neveu-Le.maihe dans sa première publication. 



Dans une note additionnelle publiée dans le même journal, VI, n" 4, 

 page 613 (1902) il ajoute à ia liste des espèces de la Guyane : Theobaldia alripes 

 et Tœiiiorhynchns fusrio/ntNs. 



11 reprend la .synonymie d' Anophèles argurolarsis, considérant que son vérita- 

 ble nom est Anophèles n/bimnnns Wiedemann (1821). 



« Syn : Anophèles argyrotarsis Rob. Desv. (1827). 

 « .4. albitarsis .\rribalzaga (1878). 

 « A. argyvoiarsis Giles (1900). 

 « Laveranin argyritaisis Tbeobald (1902). 

 « Nyssorhyiichus argyritarsis R. Blanchard (1902). 

 « .V. albimauns R. Blanchard (1903). 



" Comme l'indique la s^'nonymie, .4. a/é//«a?iws n'est autre chose qu'^. ar^y;-/- 

 " larsis. dont deux exemplaires se trouvaient déjà dans l'envoi du D''.AlATiiis;j'ai 

 <• retrouvé dans ce dernier lot un troisième exemplaire femelle provenant de 

 « Counani et capturé au mois de janvier, comme les précédents. Je n'en donne- 

 « rai pas de nouveau la description » Neveu-Lemaire. Ensuite il se montre très 

 sévère pour la classification deTeEOBALD; il est d'avis que ses nouveaux genres 

 sont établis sur des caractères trop peu importants pour être conservés. 



« De plus, presque tous les noms qui leur ont été donnés, existant déjà dans 

 la nomenclature zoologique, ont dû être changés, c'est pourquoi R. Blanchard a 

 remplacé tous ceux qui avaient été employés précédemment. C'est ainsi que 

 l'espèce qui nous occupe, placée par Thkobald dans le genre Laverania, a été 

 rangée par Blanchard dans le genre Nyssorhynchus (de vjto-w piquer et pvyxo; ; 

 trompe) en remplacement de Laverania Gbassi et Felleti (1890) qui désigne un 

 sporozoaire. 



Voici, d'après Theobald, les caractères de « ce genre qui ne paraît pas devoir 

 rester » (Neveu-Lemaire) : 



« Thorax et abdomen présentant des écailles ; palpes maxillaires couverts de 

 nombreuses écailles. Ecailles abdominales disposées en touffes latérales et en 

 amas sur la face dorsale ; écailles du thorax étroites et courbées, ou fusi- 

 formes », 



D'autre part, le D' Artdro Nf.iva donne la liste suivante des synonymes 

 correspondants à Myzorhynchella Lulzi Cruz (1901). 



