336 MOLLUSQUES. 
doivent avoir dans cette même classe, les auteurs qui 
s'en sont occupés, ont émis des opinions très-0p- 
posées à ce sujet. 
Cuvier, qui les avait d'abord confondus avec ses 
Scutibranches, d’après la seule considération de l'ana- 
logie qu’il avait cru voir entre la coquille des Cari- 
naires et celle des Cabochons, les a rapprochés plus 
tard des Gastéropodes tectibranches , c'est-à-dire des 
Bulles, des Aplysies, etc.; mais, d’après les détails que 
nous avons donnés sur leur organisation, l’on peut 
voir que les Hétéropodes different d’une manière tran- 
chée des Mollusques de cet ordre, surtout par leurs 
organes de la génération. 
La place que M. de Blainville leur a assignée à la fin 
de ses Gastéropodes monoïques, à la suite des Trito- 
nies, des Doris, des Phyllidies, etc., est tout aussi peu 
naturelle, par les raisons que nous venons de donner. 
M. Rang, qui avait bien reconnu les rapports des 
Hétéropodes avec les Pectinibranches, les a cependant 
éloignés de ces derniers , dans sa classification , et les 
a mis en tête des Gastéropodes, pour les rapprocher 
des Ptéropodes auxquels ils ne ressemblent guêre ce- 
pendant que par leur genre de vie et par leurs mœurs. 
L'ordre des Pectinibranches est incontestablement 
celui dont les Hétéropodes se rapprochent le plus, 
d'après ce que nous avons vu de leur organisation ; 
c'est donc à côté des Mollusques de cet ordre qu'ils 
doivent être rangés ; et comme les Pectinibranches 
méritent, par leur structure compliquée et surtout par 
leurs sexes séparés, d’être mis avant les autres Gasté- 
