650 ZOOPHYTES. 
voir dire que je ne partage en aucune façon opinion 
de M. Krobn sur les affinités naturelles de cet animal. 
Je ne vois rien dans son organisation qui puisse le 
faire considérer comme un annélide, et 7e ne doute 
pas que ce ne soit un Mollusque, ayant à certains 
égards une assez grande analogie avec les Firoles. W 
me semble que la partie désignée par l’auteur sous le 
nom de tête est formée principalement par le bulbe 
charnu de la bouche portant l’armature dentaire, et 
que c'est le pli appelé capuchon dans le mémoire 
paécédent qui représente la tête. La disposition cu- 
rieuse des organes de la génération, signalée par 
M. Krohn, constitue la principale anomalie dans la 
structure de cet animal » (1). — Comme on le voit 
par ce passage, M. Milne-Edwards, en rejetant la ma- 
nière de voir de M. Krohn, sur les rapports naturels 
du genre Sagitta, est revenu à celle de MM. Lesueur 
et d'Orbigny; mais, si ces deux naturalistes ont pu, 
jusqu'à un certain point, considérer les Flèches 
comme des Mollusques voisins des Firoles, d’après la 
connaissance très-incomplete ou l’idée inexacte qu'ils 
avaient de leur organisation, nous croyons qu'une 
semblable opinion ne peut plus être soutenue aujour- 
d’hui. Il nous paraît certain, comme à M. Krohn, 
que ces animaux ne sont point des Mollusques, à 
moins que l’on ne tienne pas compte de l'absence 
des appareils de la circulation et de la respiration, et, 
qu'à l'exemple de M. Milne-Edwards, l’on ne consi- 
(1) Ann. des Sc. nat., tom. III (3° série), 4845, pag. 114. 
