— 4 — 



1. campodeiformes, такъ какъ единственное ихъ 0T.in4ie отъ посл1зД- 

 ияго тина — это отсутств1е ногъ. Да и вообще я считаю Ali.TeHie ли- 

 чинокъ жуковъ на типы въ значительной мЬр'Ь искусственннымъ, 

 хотя и полезнымъ практически. Уже L а m е е г е'омъ показано, что 

 извЬстное правило Brauer'a о прпмитивномъ тип1з личинокъ на- 

 сЬкомыхъ (ч'Ьмъ бол'Ёе личинка и совершенное насекомое близки 

 менсду собою и чЬмъ болЪе личинка приближается къ типу Сатро- 

 (1еа, тЪмъ древн'Ье тинъ насЬкомаго) ирим-Ьнимо только къ насЬко- 

 мымъ съ неполнымъ метаморфозомъ и соверпшнно неприложимо къ на- 

 сЬкомымъ голометаболичнымъ: такъ называемый „камподеевидныя" 

 личинки иосл'Ёднихъ, сл'Ьдовательно и жуковъ, ироисходятт) несо- 

 мненно отъ личинокъ гусеницевидныхъ (1. eruciformes) и являются 

 случаемъ простой конвергенц1и (скажемъ даже: конгруэнщи) съ на- 

 стоящими камподеевидными личинками, которыхъ L а m е е г е спра- 

 ведливо считаетъ болЪе правильнымъ называть тизануровидными 

 (1. thy sanurif ormes) ^). 



Что же касается куколокъ блохъ, то сходство ихъ съ кукол- 

 ками жуковъ было въ свое время выдвинуто еще нокойнымъ 

 Braue г'омъ "^). Г. Г. Я к о б с о н ъ очень ошибается, говоря, что 

 „куколки у Stajyhylinidae полусвободды — pupa 8ет1оЬ1ес1а".Насамомъ 

 д'ЬлЬ такъ назыв. pupa cornea semiobtecta есть типъ куколки только 

 группы StaphyUnini, но далеко не всЬхъ Staphylmidae. Да еслибъ 

 даже этотъ типъ куколки былъ свойственъ всЁмъ представнтелямъ 

 семейства Stapliylinidae, то и это не протпворЪчило бы нисколько 

 В1{лючен1ю блохъ въ рядъ Coleoptera Staphyliniformia, заключающ1й, 

 какъ известно, кромЪ Staplnjlinidae, еще мног1я друпя семейства. 

 Ни L а m е е г е, ни я не настаиваемъ на сблнжен1и блохъ именно съ 

 семействомъ Stapliylinidae. Противъ этого говорптъ, мн'ё кажется, и 

 то, что среди Stapliylinidae выработался совсЬмъ иной, гораздо мен^е 

 спещализованный тип7) паразита млекопитающихъ (р. Amblyopinus 

 S о 1 s к у). — Незначительная разница въ положен1и головы у куко- 

 локъ блохъ и жуковъ есть у первыхъ признакъ вторичный, являю- 

 111,1ися результатомъ спец1ализац[и ротовыхъ органовъ imago ^"). Слё- 

 Д(^пательно, и эта особенность не можетъ опровергнуть принадлеж- 

 ности Pldicid'ъ къ Coleoptera Staphyliniformia ^^). 



ö) L a m e e г e, Discours sur la raison d'être des métamorphoses chez 

 les Insectes, in Ann. Soc. Ent. Belg., XLIII, 13, 1900, pp. 6:3:3—6.34; i d., Nou- 

 velles notes pour la classification des Coléojjtères, in Ann. Soc. Ent. Belg., 

 XLVll, 4, 1903, p. 1.59. 



^) См. Brauer, System. -zool. Studien, in Sitzungsber. К. Akad. Wiss. 

 Wien, mathem.-naturw. Cl., XCI. Bd., V. Heft, 1885, p. 37G. 



10) Cp. характеристику типа Insecta metagnatha у В r а u e r'a (1. c, p. ;300). 



11) Я HC буду здЬсь касаться несогласныхь съ моимъ 11;?глядомъ па систе- 

 матическое положен1е блохъ воззр4н1й А. Ы а п d 1 i г s с h'a, выска;инпыхъ имъ 

 въ двухъ нов*йшихъ работахъ: „Zur Phylogenie der Hexapoden" |Sitznngsber. К. 



Revue Russe d'Entom. 1905. № 1—2. (Avril). 



