— 3 - 



фоматическимъ параллелизмомъ съ Epadius и HalijAid'aMn взаим- 

 ную близость всЬхъ ;-)тпхъ группъ (Cicindelidae — Carabidae—Halipli- 

 dae). Считая нужнымъ сохранить за HaUpUd'auii значен1е отдЪль- 

 наго семейства, такъ как7> они значительно больше уклоняются мор- 

 фологически отъ СагаЫЛ'ъ, ч'Ьиъ Cicindelidae, и нредставляютъ въ 

 наше время невидимому совершенно замкнутую группу, я нахожу 

 однако, что ихъ сл11дуетъ ставить въ системЪ въ неносредственнодгь 

 coc'Ьдcтвtэ съ Carabid'üMH. 



Еш,е бол-Ье я расхожусь съ Г. Г. Якобсоном ъ вь вонросЬ 

 о систематическомь иоложен1и блохт^ (Pidicidne), въ чемъ можно yôli- 

 диться изъ сравнен1я н1зСколькихт> словъ, сказанныхъ имъ на стр. 

 272 „Русск. Энт. 0бозр1>н1я" за 1904 г., съ пом1зщенной въ томъ-же 

 № нашего журнала моей снецхальной статьей (стр. 277 — 288). По этому 

 вопросу нашъ авторъ говоритъ лишь слЪдуюш,ее: „Включен1е блохъ 

 въ отрядъ жуковъ въ качеств1э только семейства Fidicidae па мой 

 взглядъ не оправдывается строен1емъ ихъ личинокъ (отличающихся 

 отъ личинокъ прочихъ Staphyliniformia отсутств1емъ ногъ и другихъ 

 чертъ камподеевидныхъ личинокъ) и совсЬмъ свободныхъ куколокъ 

 (который у Staphylinidae полусвободны — pupa semiobtecta), голова ко- 

 торыхъ не пригнута на нижнюю сторону т'Ьла". При этомъ авторъ 

 какъ-будто игнорируетъ noBliftmie доводы въ пользу принадлел1;но- 

 сти блохъ и Goleoptera Stapkyliniformia L а m е е г е'а въ весьма зам'Ь- 

 чательной его CTaTbti ^), которую Г. Г. Я к о б с о m^ (1. с, р. 26.5) на- 

 зываетъ лишь „добавочной зам-Ьткой". 



Противъ MH'bHiH Якобсона я не могу не высказать здЬсь 

 слЪдующаго. Отсутств1е или присутств1е ногъ у личинокъ жуковъ 

 есть безусловно второстепенный признакъ, вторичнаго, б1ономпче- 

 скаго происхожден1я, какъ это я уже старался показать вслЬдъ за 

 G an g I b au е г'омъ '). Личинки блохъ по своему типу могутъ быть 

 отнесены къ larvae eriiciformes сь такимъ-же правомъ, какъ и къ 



'■') L а га е е г е, Nouvelles notes pour la classification des Coléoptères, in 

 Ann. Soc. Ent. Belg., XLVII, 4, IIHIS, pp. lG-1 — 1G5; cp. A. С e м e н о n ъ: Русск. 

 Эит. Обозр., IV, 1904, стр. 279—280. 



') L. с, р. 28.3. Б1()110мическое 11ропсхожден1е бе;шога1'о тпиа личинокъ 

 блохъ подтверждаетъ, мнЬ ка;кется, следующее соображен1е. Личинкалъ блохъ 

 вовсе не нужна большая подвижность, т. к. ycirfemiioe ра:!вит1е этнхъ личи- 

 нокъ зависитъ отъ далыЛйшаго upeбывaнiя именно въ той сред!!, гд'Ь oat ро- 

 дились: большинству и;!ъ нихъ необходимо постоянное 11реиыван1е въ 11ер1оди- 

 чески согр'Ьваемыхъ логовищахъ или гн'Ьздахъ животныхъ, гд'Ь oh'Ii питаются 

 главнымъ образомъ, повидимому, пищевымъ запасомъ. заготовлепиымъ самкой 

 (пзв'Ьстное у пЬкоторыхъ видовъ блохъ OTpbiraiiie самкой крови хозяина блохи 

 для питан1я личинокъ; ср. О. Тихомирова: Дневн. Зоол. отд. И. Общ. Лю- 

 бит. Естеств. и пр., 1, .V; 3, 1891, стр. 33 — 36). Скользяпия же движен1я, кото- 

 рыми одарены въ высшей степени личинки РиИс1(Гъ, нужны имъ для того, чтобъ 

 прятаться вь неровности почвы, щели и т. д. п ра:!ыс,ки1!ать на-короткЬ пищу. 



Русск. Эатом. Обозр. 1905. Aï 1-2. (Аир-Ь.чь). 



