— 39 — 



sehen Gouv. hinweisen zu können (zwei Exemplare: 22. V. Г.)()4, L>ort' 

 Afichajlovsko.je, coli. d. Gräfin K. Ö h e r e m e t i e v). 



VU. 



Bei dem l'ei'gleiche (i(\s .sich im Zool. Mus. d. K. Acad. der Wis- 

 sensch. befindlichen typischen Exemplares von Ägahns basalis Gebier 

 mit Exempleren von Л. abnormicoUis Ball. var. pallidipomis A. Jak. 

 und nach einer genauen Prüfung der Beschreibung stellte sich die 

 völlige Identität beider Formen heraus. Das einzige Unterscheidungs- 

 merkmal, die blassere Färbung des typischen Stückes, von den mir 

 vorliegenden Exemplaren der var. lyaHidipenniii A. Jak. erklärt sich 

 dadurch, dass diese Art von Gebier nach nicht ganz ausgefärijtem 

 Individuum beschrieben worden ist. Nach dem Prioritätsgesetze muss 

 man also folgende Synonymie aufstellen: 



Agabus basalis Gobi e r 1830. 



Synon.: mujmticolUs M о t s с h. (in litt.) 1853. 

 „ songoricus G e b l. 1859. 



„ abnormicoUis \av. paUidipenni.^ A. Jak. 1890. 

 Var. abnormicoUis В a 1 1 i о n 1870. 



Demnach erscheint diese Art nicht als endemisch für Turkestan 

 (Solsky), sondern ist weiter nach Osten verbreitet; denn Gebier 

 führt sie für Tarbagatai und Nor-Zaisan an; M о t s с h u 1 s ky ^) da- 

 gegen — aus den Kirgisensteppen und aus der Songarei (nach 

 Gebier?). Sehr wahrscheinlich ist die Möglichkeit seiner Auffindung 

 auch in der Avestlichen Mongolei. 



VIII. 



In seinen Bestimmungs-Tabellen behaui)tet G. S e i d 1 i t z ganz 

 richtig, das man Agabus coxalis S h a r p in eine besondere Unter- 

 gattung [Heteronychus^^)] ausscheiden müsse, doch stellt er ihn aus 

 irgend einem Grunde in die Nähe des subg. Scgtodytes, obgleich schon 

 Sharp auf seine Nachbarschaft mit subg. Äcatodes hingewiesen hat, 

 von welchem er sich durch die mehr erweiterten Tarsen des J", die 

 kürzeren und breiteren Schienen und Tibien. auch durch den niederen 

 Kiel des Prosternums unterscheidet. Ausserdem scheidet Dr. S e i d 1 i t z 

 wahrscheinlich aus \^ersehen und wohl weil er die Sharp'sche Be- 

 schreibung nicht vollkommen erläutert hatte, oder eine andere Art für 

 A. cocalis Sharp hielt, — diese letzte von allen anderen 4gfa&2fs-Arten 

 wegen der grossen Ungleichheit der Klauen an den Hintertarsen 



^) Hydrocanthaies de la Russie. 



•'') Da der Name Heieroni/clms von В u r m e i s t e r 1844 für eine an- 

 dere Gattung {Scnrabaeidae) eingenommen worden ist, schlage ich vor Hctero- 

 nychus Seidlitz 1887 in Allonychus (n. n.) zu ändern. 



PyccK. Энтом. Обозр. 1905. № 1—2. (.\прЬль). 



