— 40 — 



bfini j" al). Schon a priori schien dies nicht richtig zu sein, und das 

 um so mehr, als Sharp bei der Besprechung der Klauen derVorder- 

 tarse die Khiuon dei- Ilintertarsen gar nicht erwähnt. In der That sehe 

 ich hei der Prüfung eines grossen Materiales (bis 80 Ex.) dieser Ai-t, 

 (inss bei allen r^ d" die Klauen der Ilintertarsen kurz, dünn, spitz und 

 von ganz gleicher Länge sind. Nui- an den Vordertarsen sind die 

 Klauen sehr ungleich (wie es Sharp angiebt): die innere — kurz, 

 breit, an der Spitze kaum umgebogen; die äussere — ziemlich dünn, 2V2 

 mal so lang als die innere, dem fünften Tarsengliede beinahe gleich 

 an Länge. Bei dem $ (welches Sharp nicht kannte) sind die Klauen 

 aller Tarsen von gleicher Länge; im Übrigen unterscheidet es sich 

 nicht vom d- In Anbetracht der Kürze der Shari)"schen Beschreibung 

 halte ich es für nothwendig derselben folgende Ergänzungen hinzuzu- 

 fügen: Mittel- und Hinterbrust (mit Ausnahme der Fortsätze) und Ab- 

 dominalsegmente (vom zweiten an) sind grösstentheils sch\varz, die letz- 

 ten Glieder der Fühler und der Palpen sind bisweilen geschwärzt; die 

 ültrige Unterseite mit den Beinen ist gelb oder rothgelb. Die Epipleu- 

 ren der Flügeldecken sind breiter als bei A. fuscipennis, besonders an 

 der Grenze des Metastcrnums und des ersten Abdominalsegmentes, 

 und gehen beim ZAveiten Segmente viel plötzlicher in einen schmalen 

 Streifen über. Die Färbung der Oberfläche variirt von blassgelb zu 

 braun. Die ganz eigenartige Granulierung verleiht den Flügeldecken 

 einen fettigen und matten Glanz, der diese Art von den anderen Ver- 

 tretern der Gattung Agabus unterscheidet. Ein ähnlicher Glanz ist in 

 geringerem Grade nur bei A. fuscipennis ausgedrückt. Der Halsschild 

 ist nach vorn sehr verengt, deutlich reticuliert und an den Seiten mit 

 einem bi-eiten gelben Saume versehen; manchmal breitet sich die gelbe? 

 Färbung weiter aus, so dass in der Mitte (»ft nur ein schnmler dunk- 

 ler Streifen übrig bleibt. 



Was die geographische Verbreitung des A. voxalis anbetrifft, so 

 Aveist Sharp auf sein Л^огкоттеп in Ost-Sibirien (Angara) und Lapp- 

 land hin, allein Prof. J. Sahlberg macht diesen Fundort streitig 

 (nach Seidlitz). In den Sammlungen des Zool. .Museums befinden 

 sich Stücke aus Transbaikalien (Maak! 1854), Prov. Irkutsk (Angara, 

 Härtung! 1873), Jakutsk (Bar. v. Toll! 1893), See Duvan-kul in West- 

 Sibirien bei Tscheljabinsk (A 1 e n i tz i n ! 1878). Obgleich Ag. coxalis 

 vielleicht auch selten vorkommt, so ist er doch über ganz Sibirien ver- 

 bieitet. Aus diesem Grunde ist sein Vorkommen in Finland oder im 

 nordöstlichen Russland nicht so unglaubenswürdig. 



IX. 



p]ine Art, deren Auffindung man im Kaukasus und in der Krim 

 erwarten konnte, ist Eretcs sticficns L. Diese in dem subaequatorialen 

 Gebiete sehr weit verbreitete Species Avurde in der russischen Littera- 

 tur nur aus Sarepta (Becker), Turkestan und Turcmenien (Mot- 

 s с h u 1 s к y, Solsky) angeführt. Inzwischen habe ich ich diese Art 



Revue Russe d'Eiitom. 1905. Л? 12. (Avril). 



