- i7 -- 



тать характернымъ дли тсмиоГг холодовои (()ормы V. xantho)nelaena. 

 Такимъ оорачомъ описапнаи мною разновидность, повидимому, сопер- 

 пи'нио совпадаетъ съ формою, полученною Р г i п g s'omi,. 



Резюмируя oHHcaiiie холодового типа xanthomelaena, къ кото- 

 1)ому принадлежать почти всЬ выведенныя мною особи, сл'Ьдуетъ 

 еще разъ отмЬтить, что кромЬ полной аналоп'и между темными 

 ХОЛОДОВЫМИ xnnthonidaena и polychloros, н^Ькоторые п])изнаки первой 

 из'ь названныхъ формъ — съужен1е и потемн1ьн1е каемки, идущей по 

 краю крыльевъ. темный цвЪтъ нижней стороны и наблюдающееся 

 иногда НЕСКОЛЬКО болЬе сильное, ч'ёмъ у типа, развит1е синихъ 

 пятньииекъ — близко папоминаютъ образующуюся при подобных1> 

 же услов1ях7) V. aiitiopa ah. roederi: наконецъ, по очертан1ю крыльевь, 

 по присутств1ю ряда буроватыхъ npocBliTOB'b въ сильно расщнренной 

 черной KaiïM* на заднихъ крыльяхъ и по чисто-б-Елому оттЪнку 

 верипшнаго пятна описываемая форма приближается къ бол11е 

 древнему филогенетически типу Г. 1-а1Ьнт. Такимъ образомъ мы 

 имЬемъ передъ собою разновидность съ очень определенными при- 

 знаками регресеивнаго ха1)актера, которая достаточно отличается 

 0Т7) описанной Fische г'омъ ab. grUtzneri и которую я предлагаю 

 oTMlsTHTb особымъ назван1емъ — ab. гереШа п. 



Aтaвиcтичecкiй характеръ выраженъ у типа repetita гораздо 

 совершеннее. чЪмъ у типа gn'i'fzneri-dixeyi, который, однако, Stand- 

 fuss категорически признаетъ филогенетически регрессивнымъ ^). 

 Последнее положен1е представляется не вполне убеднте.льнымъ, 

 такъ какъ признаки ab. dixeyi сближаютъ ее съ типомъ V. antiopa, 

 »а что указываетъ и Standfuss въ другомъ месте своей книги ^); 

 между темъ V. antiopa представляетъ собою въ группе polychloros 

 наиболее молодой филогенетически и наиболее отклонивш1йся видъ 

 и, кроме того, при действ1п холода обнаруживаетъ, вТ) противупо- 

 ложность ab. dixeyi, приближен1е къ типу xanthomelaena-poly chlores ^^). 

 Следовательно, хотя обе полученныя S t а п d f и s з'омъ холодовыя 

 формы стоятъ ближе другъ къ другу, чемъ нормальный polychloros 

 и antiopa, однако это сходство появляется не вследств1е приближен1я 

 нтихъ разновидностей къ общей исходной форме, а благодаря тому, 

 что более старый филогенетически видъ (polychloros) изменяется въ 

 сторону бо.лее новаго {antiopa), тогда какъ болЬе новый видъ обнару- 

 живаетъ возвращен1е къ древнему типу; при всемъ этомъ названные 

 виды находятся въ очень близкомъ родстве между собою ^^), и то 

 с(юбражен1е, которое прпводитъ Standfuss для объяснен1я раз- 

 лич1я въ характере признаковъ ab. dixeiji и var. polaris (принадлеж- 

 ность V. polychloros и V. urticae къ двумъ различнымъ группамъ 

 рода), здесь не можетъ иметь места. 



^) M. Standfuss, op. cit., p. 247. 



9) M. Standfuss, op. cit., p. 277. 

 l'ij M. Standfuss, op. cit., p. 279. 

 ") M. Standfuss, op. cit., pp. 266-293. 



PycCK. Энтом. Обозр. 1905. Л« 1—2 (.\пр-Ьль). 



