- 71 - 



Pop. bogdanovi Ball. 1871, описанную изъ Амурской области; при Апо- 

 таЫ rufocuprea ]\1 о t s с h. значится только: ,.Japan"; между т^Ьмъ пъ 

 числ-Ь ciiHOHiiMomi этого вида мы пстр-Ьчаемъ Anow. lucens Ball. (вЪ- 

 роятио nom. in litt.?), что указынаетъ на нахождеше этого вида и на 

 нап1еы1> крапиелгь Восток-Ь; при Haplia parvula К г у п. приводится только: 

 „Norddeutsollland (Danzig). Südrussland (Sarepta)" (странное " было бы 

 распространен1е!|. что доказывает!, полное пгнориропаи1е данныхъ рус- 

 ской литературы. Встр-Ьчаготся у R о i 1 1 е r'a и совершенно непонятный 

 географпч. да11иыя; напр.: „Algier: Qued Deur leur" (p. 23) или „Mon- 

 golei: Ho-chan" (p. 58). 



Нельзя, наконецъ, не посетовать на aRTOj>a н за небрежность вт, 

 составлен111 новыхъ родовыхъ и подродовыхъ назван1й. Мы отказы- 

 ваемся понять этпмолог1ю, напр., сл1>дую1цпхъ пменъ композпц1и Е dm. 

 R е 1 1 1 е r'a: Lcpadoretiifi (Leptadordus^), Gemadorefus {Gemmadoretns?), Pro- 

 agopcrtlia (?). Ewhnjsuida. Crodschnma. Hifbalonomcda (Hybakmonudcû), АтЫо- 

 iiomala {Amblyanomahü), Megapertha (Megaloperfha?). Не мен-Ье досадно и 

 пскажен1е уже существоваыиихъ назван1й: авторъ неправильно пт1- 

 шетъ: Anomala охуапа (вместо: oxiana), Hoplia paupera (вм.: pauper). 



Прив^^тствуя еще разъ завершеше этого обшириаго, но еще 

 вполн-Ь провпзорнаго обзора палеарктическпхъ представителей одного 

 изъ обптрн'Кзйшпхъ семействъ жесткокрылыхъ, выскажемъ пожелан1е, 

 чтобы онъ вызвалъ nocKopibe бол^е детальную, осмотрительную н кри- 

 тическую разработку систематики Scarabaeid''ъ, особенно же т^хъ ихъ 

 группъ, которыя почему-либо обращали на себя мало вниман1я солид- 

 ныхъ работниковъ въ области систематической энтомолог1и. 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Reitter, Edmund. Sechs neue Coloopteren aus der palaearktischen Region. 18. 

 [Wiener Entomulogische Zeitung, XXIII. Jahrg., IX. Heft, 1904 (Novem- 

 ber), pp. 255—258]. 



Изъ Pocciir или сопред'Ьльныхъ странъ Аз1и авторомъ въ этой 

 статье описаны сл'Ьдующ1е новые виды: Lethrus (Microlethrns) juifhras 

 (изъ Буджнурта ^) въ сЬв. Hepcin, откуда нм'Ьемъ и мы этотъ впдъ, 

 весьма р-Ьзко охарактеризованный ирисутств1емъ особыхъ щечньгхъ вы- 

 ступовъ); Acmaeodera suturifera (изъ ставшаго уже знаменитьгмъ, хотя не- 

 существующаго „Sefir-kuh in Zentralasien" ^), т. е., повпдимому, изъ ю.-в. 

 части нашей Закасшйской области; видъ близк1й, по автору, къ А. cos- 

 pica Ст а п g 1 Ъ. и Jcoenigi Ст а п g 1 b.); Acmaeodera filiformis (изъ Гоби: Такла- 

 маканъ, что интересно въ зоогеографпческомъ отношетпи; видъ. по 

 автору, одной группы съ предъидущпмъ); Prosodes mlthras (изъ Будж- 

 нурта въ с. Перс1и; по автору близокъ къ Рг. сггЫ -ella Б а и d 1). 



А. Семвновъ (С.-Петербургъ). 



Reitter, Edm. Coleopterogische Notizen. [Ibid., pp. 259—2601. 



Фауны Poccin или палеарктической Аз1и касается сл-Ьдующее: lî). 

 Eusonmn persimis D е s b г. 1904 = beckeri Tour п.; Trichodes hraatzi R 1 1 г., 

 hauseri E s с h e r. и turhestunicus К r t z.. въ противность MHtniro Hint z'a, — 

 xopouiie виды; описанныя этимъ авторомъ var. infermpta, v. immarginata 

 и V. humeralis относятся къ Tr. kraatzi; Tr. var. apicalis В r a n с .s i к 1899 

 относится къ нему же и = v. deliqua R 1 1 г. 



A. Семеновъ (С.-Петербургъ). 



') llo обычной непре;кнпсти авторъ, не справившись сь картой, пишетъ 

 „Budsliuund" вмЬсто „Budsbnurd". — А. С. 



2) См. Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 272, примЬч.; 1903, стр. 139, 

 примеч. 1. — А. С. 



Русск. Энгом. Обозр. 1905. л» 1-2. (.\пр*ль). 



