Прибалт1пскихъ провинц1яхъ: Argyresthia arceuthina Zell., Gelechia inter- 

 alhicclla H. -Seh., soluMla Zell., plantaginella S t a i n t. n fraternella 

 D о u g 1., Xysfophora jyulveratdla H. - S с h.. Fsaraphora schranckella Hüb п., 

 Coleophora discordella Zell, л fulviviuamdla H. - S с h.. Elachista elegann 

 Frey и heleochariella Staint., LithocoUetis nigrescentclla Log., in-signitella 

 Zell., duhiteUa H. - S с h., nianni Zell, u quinquegidella Staint.. Tischeria 

 dodonaea Staint,, Nepticula atricapitella H a \v., tiliae F r e y, filipendidae 

 W о к e и gratiosella Stain t.. Solenobia manni Z e 1 1., Adela violella T r. 



Э. Бергротъ (Таммерфорсъ). 



SIevogt. В. Die Raupe von Hadeva adiista E s p. var. (n. sp.) bathensis 30. 

 Lutzau (Insekten-Börse, XXI, 1904, pp. 340]. 



Попытка выяснить спорный вопросъ о форм-Ь bathensis (см. мой 

 рефератъ Л? 27 на стр. 27 настоящаго выпуска „Обозр-Ьшя^') помощью 

 вывода imago изъ япцъ у д-ра Lutzau въ 1903 году кончилось не- 

 удачно (гусеницы погибли); авторъ зам'Ьтки прошедшимъ л'Ьтомъ по- 

 вторилъ попытку, довелъ гусеницъ отъ япцъ до окуклешя (^/21 сен- 

 тября) и теперь ждетъ выхода imago. 



H. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



D i р t е Г а. 



Bezzi, Mario. Dr. Empididae novae palaearcticae ex Museo Xationali Hun- 81. 

 garico. [Annales historico-naturales Musei Xationalis Hungarici, vol. II, 

 pars 1, 1904 (junio), pp. 198-202|. 



Описываются между прочимъ сл'Ьдующ1е легко могущ1е встр-Ь- 

 титься и въ Poccin новые виды: Rhamphomyia рокотуг (изъ окр. В-Ьны 

 и Stadlau) и Rh. anfractuosa (изъ Венгр1и и окр. Бер^лина, гд-Ь нер1Ьдка 

 осенью). 



А. Свменовъ (С.-Петербургъ). 



Czerny, Р. Leander. Revision der Helomyziden. I. Teil. [Wiener Entomo- 32. 

 logische Zeitung, XIII. Jahrg., IX. Heft, 1904 (November), pp. 199—244; 

 X. Heft, 1904 (December), pp. 263—286; tab. II]. 



Посл-Ь ряда критическихъ замЪтокъ о разныхъ формахъ, отчасти 

 неправильно относимыхъ къ сем. Helomyzidae cepin Muscidae, авторъ 

 даетъ обстоятельную ревиз1ю группы Helomyzini этого семейства, кото- 

 рая состоитъ только изъ двухъ родовъ: Helomyza Fall, и Allophyla 

 L о e w. Первый изъ .этихъ родовъ, въ которомъ авторъ насчитываетъ 

 не мен^Ье 45 видовъ, довольно богато представленъ и въ европейской 

 фаун'Ь; часть этихъ видовъ показана и изъ пред-Ьловъ Poccin; диптеро- 

 логпческ1я данныя изъ иосл-Ьдней отличаются, впрочемъ, крайней ску- 

 достью; такъ, напр., о Не1отуг1а''а.хъ Сибири нЬтъ никакихъ св'Ьд'ен1й 

 въ работ-Е Czerny, между т^мъ какъ семейство это представлено и 

 въ Европ-Ь, и въ С-Ьв. Америка; причина такого громаднаго проб-Ьла 

 очевидна: это — почти полная неизсл'КзДованность фауны двукрылыхъ 

 Аз1атской Poccin. Второй родъ — Allophyla L о е w заключаетъ всего 

 лишь 2 вида, изъ которыхъ одинъ {А. atricornis Mg.) палеарктпческ1й, по- 

 к-азанный и изъ западной Poccin. Къ сожал'Ьшю приходится отметить, 

 что географическ1я представлеи1я автора не всегда отличаются точ- 



Русск. Энтом. ООоир. 1905. Лг 1-2. (Апр-Ьдь). 



