-- M — 



чемъ первое въ свою очередь д^'.лится на 2 подсемейства (Feäiculinae и 

 Pedicininae), а второе на 3 (Haematopinina-e, Trichaulinae, Euhacmatopininae). 

 Эти 4 семейства заключаютъ въ себ-Ь 13 ро/довъ, въ томъ числ'Ь 4 но- 

 выхъ {Trichaulus, Polyplax, Kaemodip^us, Solenopotes); для всЬхъ родовъ 

 дана прекрасная онред'Ьлительная таблица. 



Не мен^Ье интересны т'Ь данныя, которыя сообщаетъ авторъ отно- 

 сительно морфолог1и вшей, въ особенности oôtj ихъ ротовых'ь орга- 

 нахъ. Читатели „Oбoзp'Ьнiя^' уже знакомы по рефератамъ Н. Я. К у з н е- 

 ц о в а съ недавно появпвпхейся работой проф. X о л о д к о в с к а г о, 

 также посвященной этому вопросу, н съ гЬмп выводами. К7^ которымъ от. 

 пришелъ на основан1и своихъ изсл'ЬдованШ (см. стр. 345 — 346„ОбозрФ.н1я'' 

 за 1903 г. и стр. 61 и 316 за 1904 г.). Мы напомнимъ лишь, что названный 

 изсл'Ьдователь предложилъ совершенно выд-Ьлить вшей нзъ отряда 

 Blii/ncliota и соединить ихъ съ Mallopliaga въ особую группу Pscudo- 

 rrJitjuchoia. Ende г lein приходнтъ къ совершенно противуположному 

 результату: по его опнсан1ю, ротовые органы вшей не особенно сильно 

 отличаются отъ ротовыхъ органовъ Rhijnchofa; они состоятъ изъ руди- 

 ментарныхъ мандибулъ (посл'Ьдюя хорошо развиты лишь у рода Нае- 

 matophms), щетинковидныхъ максиллъ и такого-же гипофарпнкса и 

 изъ нижней губы съ длинными lobi interni. Максиллы, гинофаргишсъ и 

 labium сильно вытянуты въ длину и образуютъ хоботок'ь, который у 

 н-^которыхъ форлгь достигаетъ передней части брюшка. Поэтому вшей, 

 по мн'Ьн1ю автора. сл-Ьдуетъ разсматривать какъ иодотрядъ Rhynchota^ 

 при чемъ связующимъ звеномъ мeиvдy ними и Homoptera съ Heicroptera 

 служнтъ подотрядъ Sandaîiorrht/ncha С В. (сем. Corixidae), съ Mallojjhaga 

 же они им'Ьютъ мало общаго. 



Авторъ отвергаетъ всЬ новыя назван1я, данныя rpynnib вшей 

 (Siphimculata M е i п е г t, Pseudorrhynchota С h о 1 о cl к., Lipoynatha С В.), 

 и останавливается на термпн'Ь Anophira, который предложенъ ЬеасЬ'омъ 

 для вшей и Mallophaga еш,е въ 1817 году. , 



Въ заключен1е Enderlein возстаетъ иротивъ замечаемой въ 

 посл'Ьднее время тенденц1и давать новыя назван1я т'Ьмъ группамъ на- 

 с^комыхъ, которыя •им'Ьютъ уже как1я-либо друг1я имена и нриводитъ 

 въ конц-Ь своей статьи н-Ьсколько прим'Ьровъ подобнаго рода. 



Нельзя, конечно, не согласиться до н-Ькоторой степени съ этимъ, 

 но едва-ли было бы полезно вдаваться въ противуположную крайность 

 и основываться въ выбора назвашй для группъ и отрядовъ только на 

 npiopHTeTli. Посл-ЬдиШ безусловно необходимъ въ видовыхъ и родо- 

 выхъ именахъ, но въ назван1яхъ большихъ группъ нер'Ьдко нужно 

 отт'Ьнить какой-либо прпзнакъ, который играетъ особенно важную 

 роль, для чего приходится пренебречь прежннмъ назвашемъ. Въ ка- 

 честв-Ь прим'Ьра можно привести терминъ Rhynchofa Fab г., которымъ 

 пользуется между прочимъ и Е п d е г 1 е i п, тогда какъ иравильн-Ье 

 было бы съ точки spênifl нрава нр1оритета говорить Hemiptera L. 



Не касаясь вопроса о правильности взглядовъ Холодков- 

 с к а г о о соединен1и вшей и Mallophaga въ одну группу, референтъ 

 склоненъ смотр-Ьть на терминъ Pseudorrhynchota какъ на вполн-Ь закон- 

 ный, потому что онъ пм'Ьет'ь совершенно другое значеше, ч-Ьмъ Ano- 

 phira и SipJitincula ta . 



Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 



Enderlein. G. Läuse-Studien. Nachtrag. [Zoologischer Anzeiger, XXVIII. 43. 

 1904, X« (), pp. 220—223, mit 2 Figuren]. 



Въ этой зам-Ьтк/Ь, представляющей дополнен1е къ первой стать-Ь 

 автора (см. предъидупйй рефератъ), онъ устанавливаетъ новый родъ 

 Biueii Hoplopletira, п. gen., для впда Haeniatopinus acanthopus (В и г т.), 



Русск. Знтом. Обозр. 1905. As 1 — 2. (Апрель). 



