- 82 — 



отнесеннаго имъ раньше къ ролу Polyplax. Сообразно съ этимъ wk- 

 сколько изм'Ьнено и одно Mifecxo въ опред-Ьлительной таблиц-Ь. данной 

 въ предъидущей стать-Ь. 



Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 



Enderlein, G. Läuse-Studien. III. Zur Morphologie des Läusekopfes [Zoolo- 44. 

 gischer Anzeiger, XXVIII, 1905, № ^^/2(\ pp. 626—638, mit 5 Figuren]. 



Б'ь Т1зетьемъ этюд-Ь по вгаамъ anropi. подробно останавливается 

 на ротовыхъ органахъ этой группы въ виду появпвтагося возражешя 

 проф. X о л о д к о в с к а г о. 



Онъ оппсываетъ ротовые органы Наста1ор'тия suis (L.), которые 

 напбол^'.е приолплсаются по своему устройству къ ротовымъ о^оганамъ 

 общаго предка вшей, при чемъ подтверждаетъ всЬ данныя. сообщен- 

 ныя пмъ въ его первой статье. Прп новомъ изсл'Ьдован1и автору 

 удалось найтп у названной формы и сухоягилья мышцъ. управ- 

 ляюпцихъ мандибулами (ея экстензора и флексора), такъ что посл'Ьд- 

 н1я являются зд'Ьсь не рудиментарными (какъ у другихъ вшей), а Д'Ья- 

 тельными органами. 



Авторъ не отрпцаетъ значен1я эмбр^ологическихъ изсл-Ьдованхй 

 Холодковскаго, но думаетъ, что утверн<:ден1е носл'Ьдняго о ре- 

 дукц1и мандибулъ и максиллъ основано на ошибка!, въ которую онъ 

 легко впалъ въ силу того, что недостаточно пзучилъ строен1е хоботка 

 взрослыхъ формъ. Статья снабжена н'Ьсколькимн рисунками какъ 

 отпрепарованныхъ ротовыхъ органовъ Haematopinus suis, такъ и раз- 

 р-ЬзоБъ его головы и хоботка. 



КромЪ того авторъ сообщаетъ н^Ькоторьт св'Ьд'11н1я и о строеши 

 скелета головной капсулы у изученной имъ формы. Рисунки Е п d е г- 

 1 е 1 n'a сильно говорятъ въ пользу его взгляда, но съ другой стороны 

 трудно предположить, чтобы проф. Холодковск1й пригаелъ на 

 основан1и своихъ .эмбр1ологическихъ изыскан1й къ совершенно лож- 

 нымъ выводамъ. Нельзя не пожелать скор'Ьйшаго разр'Ьшен1я этого въ 

 высшей степени интереснаго и важнаго вопроса. 



Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 



Copeognatha. 



Reuter. 0. M. Neue Beiträge zur Kenntniss der Copeognathen PMnnlands. 45. 

 [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. XXVI. Xo. 9. 28 pag. с 3 

 tab. Helsingfors 1904]. 



Въ качеств-Ь новыхъ видовъ автортз оппсываетъ Hcmineura fusca 

 и Coeciliîis minutus. Для занятаго ран'Ье родового назван1я Leptella Reut, 

 онъ предлагаетъ новое — Leptodella и оппсываетъ до сихъ поръ оста- 

 вавшагося неизв-Ьстнымъ к^эылатаго с^ L. fusciccps Reu t.; родъ этотъ, 

 по мп'Ьн1ю автора, вовсе не образуетъ отд^^льнаго иодсемейства, какъ 

 это кажется Е п d е г 1 е i n'y, а находится въ блтг/кайшемъ сродства съ 

 Elipsocus. R7. качеств'Ь новыхъ для Финляпд1и охарактеризованы сч-Ь- 

 дуюш,1е виды: Reuterdia helvimacula Е п d., Nijvihopsoens destructor Е n d.. 

 Psyllipsocus raniburi Sel. и Lepiiiotus sericcus К о 1 li e. По наблюден1ямъ 

 автора Nymphopsocus destructor питается то.лько пл'Ьсневыьп! грибками, 

 и утве11жден1е Е n d е г 1 е i n'a, что онъ „истачиваетъ дерево мебели''' и 

 даже „прокладываетъ въ немъ ходы", основано па ошибочнолгь наб.лю- 

 ден1и; Е n d е г 1 е i п. очевидно, наблюдалъ Ny»q)Jiopsocus. проникитхъ 

 въ ходы другихъ насЬкомыхъ. 



Э. Вергротъ (Таммерфорсъ). 



Revue Russe d'Entom. 1905. .M 1—2. (Avril). 



