- i)U — 



преимущественно KaniiinaH селитра и жeлt>зиыii купорось. Опыты д-Ь- 

 лались съ деревьями, пора/кениыми Scoli/fits, но аамЬтнаго улучшен1я не 

 нослФ.довало. 



//. К. 'Г(1]>нани (11опая-Алексан;ф1и). 



Rebholz. F. Einiges üi)er «lie wiciitijustcn < »Ijsibaum-Schädlinge unci ihre 61. 

 Bekämpfung [Praktische Blätter für Pflanzeni)au und Pflanzenschutz, 

 II. Jahrgang, 1Ш4, Heft. 8, pp. 104—108; Heft 9. pp. HC)— 119]. 



Говорится о врагахп. п.юдоптлхъ деревьевъ и о борьб'Ь съ этими 

 врагами въ салплхъ общихъ чертах!». И.зъ насЬкомыхъ oöpauieno 

 внпматпе на сл'Ь;1.ующнхъ иредите.че!! и на борьбу ci> ними: Melo- 

 lontlia, Fhi/Ilopertha horticola. AnfJionoiiiiis jiomoi'iim. RJi//nchitesinte,rruptus. Lyo- 

 netia dcrkdla (гусеница мттнируетъ листья). Hypoiwmcuta variabilis и jw- 

 flella, Psyllapyri. ScJiizoneiim laiiifjcra. Apliis mali, Aphin sorhi (на яблоняхъ;. 

 Carpocnpsa pomonana, Chimatuhia bnnnala. Xematits venfricosus, Eriophycs 

 (Phytoptus) piri. 



II. K. Тарнани (Иовая-Ллександр1я). 



Rudow. F. Beitrag zur Lebensweise der Kornmotte. [Kntomologische 6'2. 

 Zeitschrift, XVIII. Jahrg., № 27, 1904, p. IOC)], 



Многоядность гусеницъ aepHoiJOii моли (Tinea yrmieJla) давно 

 известна, но автору pe^JepiipyeMoii аам1^тки удалось наблюдать н то, 

 что гусеницы кром-Ь зеренъ но-Ьдаютт^ разный сЬмена, а также и раз- 

 нообразпьтя растен1я. Так7:.. гусениц?.! объ-Ьдали С110р1зп^!.ю (Secale 

 cornutmn) древесные грпбы (Folyporiis fomevtarms и Pol. lucidus), съедоб- 

 ные 1фибы („Steinpilz"), сЬмена !чОнскаго зуба, дыни, тыквы, KaiencKÜi 

 нерецъ п солодъ. К-ь перечисленным'!, грпбам7, я со CBoeii сторон!.! 

 могу еш,е прибавить, что гусе!^пцы зерновой моли у меня въ течен1е 

 Н'Ьс1\:олькпхъ л1угъ (съ 1896 по 1899 г.) ъъ количеств-Ь н'Ьсхсолькихъ но- 

 кол-Ьн!!! по'Ьдали бФ.лые п черные съ'Ьдобные грибы (Boletus). Грпбы эти 

 („березовики'') были привезены въ Новую-Александр110 изъ Смоленской 

 губерши. 



//. /Г. Тарн(1.ни (1[о1!ая-Але!Ссандр1я). 



Ssilantjew, А. Zur Biologie und Systematik des türkischen Rel^cn-Rüssel- 63. 

 käfers, OfiorrJnjncJtits turca В о h e m. [Zoologische Jahrbücher. Al)teilung 

 für Sy.stematik und Biologie der Tiere. Bd. 21, Heft 5, 1905, pp. 491— 5()2|. 



Содержитъ описаше яйца, лпчитси, !^:уколки и взрослаго жука 

 Otiorrhynchus hirca Ко h. и краткую б1олог110 (мтолопю) этого naci^KO- 

 маго. Въ текст'Ь находятся рисунки лпчпнкп и кукол1сп. Этотъ тру;|,'ь 

 есть нзвлечен1е изъ русской работы автора „Турецк1й виноградный 

 слоникъ", уже реферпроиа!П!ОЙ вт> 1904 году на страницахъ Pycc!varo 

 Энтомологическаго Обозр'1ш1я Н. Я. Кузнецов ы м ъ (см. т. Ill, стр. 328). 



//. II. 'Гарнанн (Ноиая-Александр1я). 



Силантьевъ. А. Огчеть обь изс."гЬдоиап1их'ь випоградпыхъ до.'И'оноси- ßi, 

 ковъ и по H'l>KüT(jpi.iM7) другим'ь иопроса.мъ въ Крыму и на КаиказЬ 

 въ 1904 г. |Пзв'Ьст1я Министерства Землед1уп'я н Государствениых'ь 

 Имуществъ 1905. №Л» 2 и .'5| (по отд. оттиску; 15 стр.)- 



К'ь этомъ отчет'Ь авторъ излагаетъ главн'Ыи1!1е !и.!!юды, кт> ко- 

 торымъ онъ пришелт^ при изучеи1и б1ологш 0^'o>v7i^/H7i».s' litrca В ohem. 



Revue Russe d'Entoiii. 1905. Л; 1^2. (Avril). 



