— ЯГ) — 



Въ засЬдан!!! Русскаго Энтомологическаго Общества, состоявшемся 

 17 января 1905 года, были сд'Ьланы сл'1-.дующ1я сообщен1я: 



Е. М. В а с II л ь е в ъ: .,0 вредителяхъ свекловицы въ 1903 году". 

 Наблюден1я производились докладчикомъ въ paioirb См'Ьлянской энто- 

 мологической станц1и (KieBCKÜi губ.); главными вредителями оказались 

 Cleonns pimcfivcntris (докладчикъ подробно останавливался на б1олог1и 

 его 11римФ>нительно k7j практик-Ь м'Ьръ борьбы; изъ посл1>днихъ приме- 

 няются канавки, устраиваемыя по способу О т ф и и о в с к а г о (см. 

 Moii рефератъ № 140 на стр. 2.38 IV-ro тома ^Обозр'Ьн1я") и опры- 

 скиваетъ хлористымъ бар1емъ; опыты съ заражен1ел1Ъ мюскардиной по 

 Мечникову пока не удались) и Mamestra brassicae (также и М. dis- 

 similis), сильно по'Ьдающая не только свекольную ботву, но и бураки 

 (выгрызаетъ bi:. посл-Ьднихъ полости); изъ враговъ М. brassicae доклад- 

 чикъ отм'Ьтилъ неопред'Ьленнаго паразита япцъ. Calosoma anropniictatum, 

 рядъ птпцъ. Ämmophila sabulosa; изъ м-Ьръ борьбы рекомендованы сборъ, 

 вспашка и опрыскивате джепсиномъ. 



Ю. И. Б е к M а н ъ: „Вторая по'Ьздка въ Дагестанскую область''. 

 Докладчикъ очертплъ маршрутъ своего путешеств1я, вкратд'Ь обрисовалъ 

 результаты его и демонстрировалъ часть собранныхъ матер1аловъ, глав- 

 нымъ образомъ по Coleoptera. 



А. П. С е M е н о в ъ : „Изъ колеоптерологическихъ зам-Ьтокъ". 

 Предметъ доклада касался вопросовъ ciiHoniiMiii и географическаго 

 расиространен1я многпхъ интересныхъ и малоизв-Ьстныхъ впдовъ Co- 

 leoptera русской фауны, разсмат^эиваемыхъ авторомъ на стр. 300 — 308 

 lY-ro тома ,,06o3i3liHiH'' (1904), куда мы и отсылаемъ читателя. Въ за- 

 ключеше своего сообш,ешя А. П. С е м е н о в ъ указалъ, что формы на- 

 сЬкомыхъ особенно характерныя для зоны таНги въ Европейской Рос- 

 ciii оказываются въ большинств'Ь широко распространенными и по со- 

 OTB-feTCTByroiaen полосЬ Сибири, — фактъ вполне га15монирующ1и съ рас- 

 пространен1емъ въ т-Ьхъ-же услов1яхъ растеши. 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Въ общемъ собран1и Русскаго Энтомологичесгаго Общества, со- 

 стоявшемся 24 января 1905 г., были сд'Ьланы сл'Ьдующ1я сообщешя: 



М. Н. Р и M с к а г о - К о р с а к о в а: „Наблюдетя надъ Embia". 

 Докладчикъ изучилъ видъ Embia, найденный имъ въ окрестностяхъ 

 Villefranche sur Mer, ближе не опред'Ьленный. но, в-Ьроятно, представ- 

 ляющШ форму, известную подъ именемъ Е. solieri R а m b. Главное 

 внимаше нзсл^дователя было обращено на гистологическое строеше 

 тарсальныхъ железъ на переднихъ ногахъ; онъ прпходптъ къ tomj' 

 выводу, что у соб^эанныхъ экземпляровъ можно различать, до некото- 

 рой степени, два типа строен1я этихъ железъ, указывающпхъ, можетъ 

 быть, на то, что въ рукахъ наблюдателя было два вида. Морфологи- 

 чески докладчикъ склоненъ отнести иередне-тарсальныя железы къ 

 типу одноклетныхъ железъ. на что, главнымъ образомъ. указываетъ 

 строете выводного протока, лишеннаго кл-Ьточной выстилки. (Ср.. но 

 поводу доклада, наблюдешя 1эеферента въ Ногае Soc. Ent. Ross.. XXXVII. 

 1904; Русск. Энт. Обозр., 1Л^, 1904, стр. 195, 196). 



П. 3. В и н о г р ад о в а - H и к и т и н а: „Новыя наблюден1я надъ 

 коро-Ьдами". Своп бшлогическгя изследовашя докладчикъ производилъ, 

 главнымъ образомъ, па Кавказа и пъ западномъ к^^аЬ. Докладъ сопро- 

 вождался интересными iijîenapaTaMii — слепками съ ходовъ короедовъ, 

 развернутыми въ плоскости, и нхъ фотографхями (со ствола пли в-Ьтви 

 снимается негатипъ помощью мягкой массы, употребляемой дантистами 

 для сниман1я с.^гЬпковъ С7. ротовой ПО.ЯОСТИ, этотъ негативъ разверты- 

 вается въ плоскостной препаратъ, по которому, после его затверд-Ь- 



Русск. Эитом. Обозр. 1905. Л; 1—2. (Апрель). 



