- 128 — 



саветпольской губ. (1 экземпляръ, пойманный на свЪтъ электрич. 

 дуговой лампы 2. YII. 1901) и— въ очень большомъ количеств!, экзем- 

 пляроБЪ— Г. Г. Я к о б с о н о M ъ на ст. Голодная степь, Ходжентск. у. 

 Самаркандской обл. (24—31. V. 1903); моему брату Вен. П. Семе- 

 нов у 1 экз. Cicind. deserticola попался 15. VI. 1898 на Индерскомъ оз., 

 5'ральской обл. 



XLII. 



Къ тому, что сообщенно покойнымъ Т. С. Ч п ч е р и н ы м ъ объ 

 ])аспространен1и Ckindela inscripta Z u b к. 18.33 % я могу прибавить, 

 что этотъ впдъ былъ найденъ Ю. И. Б е к м а н о м ъ въ н^сколькихъ 

 экземплярахъ на берегу Касп1йскаго моря у г. Петровска 29. V. 1901, 

 но былъ ошибочно названъ мною Cicind. chiloleuca F., подъ каковымъ 

 пазван1емъ онъ и фигурируетъ въ стать-Ь Бекмана на стр. 108 

 П-го тома Русск. Энт. Ооозр-Ьн1я (1902).— Моимъ братомъ Вен. П. 

 С е M е н о в ы M ъ Cicind. inscripta Z u b к. найдена была 15. VI. 1898 

 на Индерскомъ озерЪ, Уральской обл. 



LXIII. 



Carabus (Procrustides) bessarahicus Fisch. W. 1824 ( = concretiis 

 Fisch. W. = platyscelis Fisch. W.) можетъ быть никогда не видалъ 

 Бeccapaбiи, такъ какъ это степная восточно-русская и западно-сибир- 

 ская форма, проникающая въ степную часть Крыма и доходящая въ 

 западномъ направлен1и до EenaTopin, гд'Ь попадается въ изобил1и 

 В. Е. Я к о в л е в у. Я пм'Ью этотъ видъ пзъ сл-Ьдующихъ пунктовъ 

 Poccin: ËBnaTopifl Таврнч. губ. (В. Е. Яковлев ъ! 12—18. VI. 1902; 

 20. VI. 1905); окр. Севастополя (П. П. С е м е н о в ъ! VI. 1889j; Кисло- 

 водскъ (Н. И. К у 3 н е ц о в ъ: 2—3. IV. 1889); Саратовъ (Б. Д и к с о н ъ! 

 V. 1898); Сарепта Сарат. губ. (А. Б е к к е р ъ!): Тургайская обл. безъ 

 обозн. мЪста (R. Hansen! 1892); Каркаралпнск1й у. Семипалат. обл. 

 ( А к п а е в ъ! VI. 1901; этотъ наиболЪе восточной экземпляръ я по- 

 лучилъ благодаря особой любезности Ю. И. Б е к м а н а). Сравнпвъ 

 таврическ{е экземпляры Carabus bessarahicus (6с?, 8$) съ восточно- 

 1)усскпмп (4cf, 7$), я не вижу между ними никакой существенной 

 разницы и поэтому считаю Carabus tauricus Roeschke 1897 ^) щю- 

 стымъ синонпмомъ С. bessarabicus Fisch. W. Форма надкрыл1й и 

 переднеспинки. то болъе узкая, то болЪе широкая, подвержена у 

 этого вида сильнымъ индивидуальнымъ колебан1ямъ. Самый длин- 

 ный и узк1й экземпляръ (?) въ 23,5 тт., съ элитрами въ 15,5 mm. въ 

 длину и только 9,5 mm. въ ширину, я и.м-ею пзъ Тургайской обл.; 

 вcлъдcтвie столь рЬзкаго nsM-fenenin очертан!й онъ производитъ 

 ложное впечатл -bHie принадлежности къ особому виду; между тЪ.мъ 

 никакими существенными особенностями онъ не отличается. 



5) См. Чичерннъ: Ногае Soc. Ent. Ross.. XXXVI, 1903, p. 105. 

 ß) Roeschke: Deutsche Eut. Zeitscbr. 1897, p. 79. 

 Kevue Russe d'Entom. 1905. Л; 3- 4. (Août). 



