— 184 — 



с.тЬднихъ формъ были сд'Ьлаиы въ свое время Д. К о ж а н ч и к о- 

 и ы M ъ и мною но пров'Ёрены]. 



Все это является ннтереснымъ до110лнен1емъ къ тому, что со- 

 общено было Gangibaue гомъ о жукахъ, жнвущнхъ въ норахъ 

 суслпксвь (Spermophilus) ^). 



РТ)ДКОсть нЬкоторыхъ вндовъ Äphodius можетъ быть объяс- 

 нится т'Ьмъ, что они ир1урочсны къ экскрементамь опред'Ьлснныхъ 

 вндовъ мелкихъ млоконитающпхъ и что искать нхъ надо въ норахь 

 U ходахъ этихъ животныхъ ^^). Напомню, для примера, единичные 

 и пока загадочные случаи пахожден1я въ двухъ среднерусскихъ 

 губерн1яхь (Владим1рской и Рязанской) поздней осенью и ранней 

 весной Äphodius gresseri S е m. ^'). Норы и ходы разныхъ млекоии- 

 тающихъ ждутъ у насъ еще тщательнаго энтомологическаго пзслЬ- 

 дован1я. 



По поводу Äphodius rotundarigidus R 1 1 г. зам1>чу, что этотъ видъ, 

 несмотря на всю свою своеобразность, едва-ли заслуживаетъ выдТ,- 

 лeнiя въ особый подродъ (Orofk//.sc«.s Rttr.). Я. впрочемъ, уже им1эЛ1> 

 случай указывать ^), что некоторые изъ принятыхъ R е i 1 1 е г'ом ь 

 въ р. Äphodius 1 1 1 i g. подродовъ не достаточно обоснованы или вполне 

 искусственны. 



LV. 



Pleiirophorus varioJosus (Ко le п. 18-46) (= foveicoUis В а.\\. 1870) 

 считался до сихъ поръ свойственнымъ только Закавказью, Закасп1й- 

 ской обл. и Туркестану ^). Между тЬмъ оказывается, что этотъ вид7> 

 довольно широко распространенъ и въ восточной половин-Ь Ев].. 

 Poccin: В. Е. Яковлевымъ онъ найденъ въ значптсльномъ коли- 

 честв* экземпляровъ въ Евиатор1и, Таврич. губ. (1901, 9. Л^ и 20. IX- 

 1902) [тамъ-же встр'Ьченъ В. Е. Яковлевымъ 25. III и 7. IV. 1902 

 въ изобил1и и Plenrophorus caesus (Panz. 1796)]: H. A. Caxapo- 

 n Ы M ъ, какъ MHtj сообщаеть A. И. Яковлев ъ, PI. variolosus К o- 

 1 e n. найденъ былъ и 30. V. 1900 въ Николаевскомъ городка, Са- 

 рат. у1ззда („въ канавахъ") ^^у. наконецъ, 1 экз. Plexirophorus vario- 



30) См. Gangibaue г: Verh. zool.-liotau. Ges. "Wien 1897, p. 567; ibid. 

 1898, pp. 400—401. 



^^) Объ энтомологическомъ содержцмомъ иоръ хомяковъ {Cricetus) см. 

 въ стать* H ei de n rei ch'a: Deutsche Ent. Zeitschr. 1902, p. 156; рефератъ 

 въ Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 296. 



3-') См. А. Semeuov. Ногае Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, p. 611; Bull. 

 Soc. Nat. Mose, 1899, № 1, pp. 120, 121 (nota 99). 



33) Русск. Энт. Оболр. 1904, р. 37. 



**) Ср. R е i 1 1 е г. Bestimm. -Tabelle d. Lucanid. u. coproph. Lamellicorn. 

 (Verh. naturf. Ver. Brunn, XXX & XXXI), 1892, p. 40. 



3^) Cp. также H. Сахаров ъ, Жуки окрести. MapiimcK. .землед-Ьльч. 

 училища н др. м'Ьстъ Сарат. губ. (Труды Сарат. Общ. Естествоисп., т. IV. и. '!), 

 1905, стр. 40. 



Revue Russe d'Entom. 1905. .V: 3-4. (.\out). 



