— 153 — 



ступность для изсл'Ьдован1я многихъ уголковъ полуострова, можно 

 ожидать со временемъ еще значительнаго оПох^ащешя его фауны не 

 зарегпстровапнымп, отчасти совсЬмъ новыми формами. Наибол-Ье ха- 

 рактерный черты балканской, и именно южно-балканской фауны Са- 

 raboidea, которую, по нашему мн'Ьн1ю, невозможно разсматривать от- 

 д'Ьльно' отъ фауны Малой Аз1и, мы видимъ въ присутств1п въ ней 

 весьма обособленнаго п своеобразнаго, строго-эндемичсскаго балкано- 

 анатолШскаго рода Omphrcus Dej., впды котораго оказались горно- 

 лгьсными формами, и такого-же, хотя и меи-Ье своеобразнаго и мен-Ье 

 богатаго видами, подродн- Aechmifes S с h а и f. |А р f е 1 Ъ е с к разсматри- 

 ваетъ посл-Ьднюю группу какъ подродъ рода Laemostemis Bon. sensu 

 Gangib.; мы еще въ 1888 г. (Bull. Soc. Nat. Mose. 1888^ №4, p. 689) пред- 

 ложили группы Acclimiles S с h au f. и Sphoclroiclcs S с h а u f . выд^Ьлить 

 въ особый родъ Aeclimites (S с h а и f.) Se т., что осталось, повидимому, 

 ник'Ьмъ незам'Ьченнымъ]; въ присутств1и двухъ типично реликтовыхъ 

 родовъ 1): Myas (Dej.) Т s с h i t s с h. 2) и Zeniow Tschit s eh., пред- 

 ставленныхъ исключгьтельно на Балканскомъ полуостровт (каждый за- 

 ключаетъ по 1 виду); въ богатств-Ь представителями рода Procenw Dej., 

 подрода Tapinopfents Schäum, рода Molops Bon., a также p. Zabrus 

 Clair V.; въ богатомъ развит1и, преимущественно въ западной и сЬверо- 

 западной частяхъ полуострова, плутонической (подземной) фауны въ 

 вид'Ь многочисленныхъ. главнымъ образомъ пещерныхъ представите- 

 лей pp. Trechus С 1 а i г V. (группы Anophtliahnus Sturm п Aphaenopf< В о n v.) 

 и Laemosh'uns Bon. (группа Antisphodrus Schau f.), особенно же въ лиц-Ь 

 менЬе многочисленныхъ, но зато исключительно характерныхъ для 

 Балканскаго полуострова плутоническихъ представителей трибъ Р1а- 

 ti/smatiiii [подроды Speluncarius R 1 1 г. и НуродеоЪтт Т s с h i t s с h. '^) = 

 Hypogiiim T s с h i t s с h. ol. — рода Platysma (Bon.) T s с h i t s с h] и 

 Scaritini (pp. Bcicheia Saulcy и эндeмичecкiй на Балканскомъ полу- 

 остров -fe Spdaeodytes Mill,); въ присутств1и съ одной стороны типично 

 средиземномгфскпхъ pp. Lininastis Motsch, Arorins Zimm., Aptinus 

 В о п., съ д1)угой — мaлoaзiйcкиxъ pp. Pachycarus S о 1. и Penthus Chaud, 

 или подродовъ Lamprosfus. Motsch. и Pachystus Motsch; въ присут- 

 CTBiu одного вида рода Morio L а t г., трехъ видовъ сем. Wiysodidae и 

 1 представителя сем. Paussidàe (распространенный на восток/Ь до Тур- 

 кестана Panssus tnrcieKS F г i v.); въ сравнительной малочисленности пред- 

 ставителей pp. Carabus (L.) Sem. и Nebria L а t г.; въ полномъ отсут- 

 CTBin родовъ Dcltomerus M о t s с h., Blethisa В о п., Lororera L а t г , Trirho- 

 cellus (G a n g 1 b.) T s с h i t s с h., Atranus L e c, Graniger Motsch. 



Авторъ рАсколько иначе, ч-Ьмъ мы въ этомъ реферат'Ь, п при 

 томъ слишкомъ кратко характеризуетъ зоогеографическп фауну балкан- 

 скихъ Caraboidea, пользуясь къ тому-же и далеко не точными терми- 

 нами: разлагая фауну эту на элементы, онъ называетъ рядъ видовъ 

 „понт1йскпми"; къ посл-Ьднимъ онъ причисляетъ съ одной стороны 

 таюя формы какъ Cicmdela soluki Dej., chUoleuca Fisch. W. и elegans 

 Fisch. W., съ другой стороны — Brosrus nobilis Dej., Chlaenlns (Paradi- 

 nodes) viridis M é п., Acinopus laevigatus (non M é n.) Rttr. (rectius: novoros- 

 sicus S e m.), съ третьей — Morio olympiens R e d t., т. e. виды совершенно 

 разныхъ KaTcropiii. Поэтому термпнъ „понт1йск1й" является зд-Ьсь вполн-Ь 

 неопред-Ёленнымъ. Не мен-Ье искусственна и неопред'Ьленна и категор1я 

 „среднеевропейскихъ" видовъ у Apfelbec к'а. 



1) Реликтовый характеръ этихъ родовъ выясненъ и указапъ впервые по- 

 койнымъ Т. С. Ч п ч е ]) п II ы и ъ: Русск. Энт. Обозр. 1903, стр. 2 — 3. — А. С. 



-) Apfelbeck цитпруетъ- авторомъ этого рода одного Dejean, что 

 неточно. — А. С. 



3) Это назван1с (1903 г.) ускользнуло отъ внимашя Apfelbec к'а. — А. С. 



Русск. Эатом. Обозр. 1905. Л; 3—4 (Авг}хтъ;. 



