— 154 — 



Что касается классифпкагии балканскихъ Carahoidea. то авторъ 

 придерживается классификахци Ganglbauer'a въ 1-мъ томи его „Kä- 

 fer V. Mitteleuropa" (1892). внеся, впрочемъ, рядъ существенныхъ по- 

 праиокъ II 113мЪиен1й на основан1н новЬйшпхъ работъ главн. образ, 

 мокоанаго Ч и ч е р н н а. Къ co/Ka.4fjHiio. тл^тъ у автора нами зам-Ьченъ 

 весьма досадный недосмотрт.: имь опущены изъ вида ;iB'b весьма суще- 

 стиепныя работы Чичерина: „(Venera des Harpah'iii des régions palé- 

 arctique et ))itl('anaictique" (Horae Soc. Ent. Ross.. XXXV. 1901. pp 217 — 

 251)11 ,,Bemerkuniren über Harpaliiii (Coleoptera, Caral)iljae)" (ibid., XXXV, 

 1902, pp. 58-4—597), въ первой нзъ которыхъ высказаны как'ь раз7> 

 окончательные взгляды нокоапаго автора на классификащю Harpalini. 

 Ъъ результата А р f е 1 b е с к'о.мъ пропущены при пepeчиcлeнiи 

 родов1> группы Ditomini pp. Üat-terocarns Т s с h i t s с h. (установленный 

 для Paehycarus latreillei Sol.), Chilotonms Chaud., Pseudaristm llXj ix., 

 Eriocypas Tschitsch (отъ этого рода авторъ позже самъ отказался; 

 см. Русск. Энт. Обозр. 1904, стр. 201). Eucarferus Rttr., Penthophomis 

 R 1 1 г.; не принято во BHiiManie вк.тючен1е Asmerinx Tschitsch. въ 

 качеств-Ь подрода въ р. Trichotichmis А. Mo raw.; не зам-Ьчены новыя 

 данныя Чичерина о видахъ близкпхъ къ Harpalits (Ophonus) punrti- 

 coUis Pay к., объ Harp. (Oph.) apterus (Bed.) Tschitsch. ^). объ Harj). 

 (OpJi.) cribricollvi Dej. (вполн'Ь согласующ1яся съ наблюдетями A p f e 1- 

 b e с k'a) и т. д. Непонятно для насъ также и то, почему авторъ удер- 

 живаетъ, вопреки MHliniio Чичерин а, отд-Ьльную трибу Лтаппг и — 

 что еще хуже — трибу Zabrini, посл'Ь того какъ покойнымъ Ч и ч е р и- 

 н ы M ъ виолн-Ь ясно доказано непосредственное взаимное сродство 

 pp. Zabnis Clairv. и Amara Bon. Въ этомъ случа'!^ уже совершенно 

 непоследовательно сливать Platynini въ одну трибу съ Platysmatini 

 (Pterustichini у А р f е 1 b е с k'a). — Кром-Ь указанныхъ. нами зам'Ьчены и 

 еще 1гЬкоторые мeлкie недосмотры и неточности въ книг-Ь Apfel- 

 be с k'a: OTcyTCTBie указан1я подродовъ въ р. Elaphms F. (установлен- 

 ныхъ нами еще въ 1895 г.) -), въ н-Ькоторыхъ (правда рЪдкихъ) слу- 

 чаяхъ не виолн-Ь правильное niiTiipoBanie авторовъ: напр., при Notio- 

 philns hypocrita вм'Ьсто ..Putz." надо было поставить: ^Spaeth, 

 Tschitsch." и цитировать: Т s с h i t s с h é г i п е: Horae Soc. Ent. Ross., 

 XXXVI, 1903. p. 113 (зта статья покойнаго Чичерина осталась, 

 повидимому. также незамеченной авторомъ) и т. д. 



На стр. 185, въ npiiM'fe4aHin при Harpalus (Ophoimn) cribricolliti D e j. 

 авторъ приводитъ следующее свое нaблюдeпie: обитатели болотъ. по 

 крайней м'Ьр'Ь изъ ряда Coleoptera Caraboidca. им^ютъ всегда хорошо 

 развитыя нижн1я крылья, совершенно необходпмыя пмъ для мигращй 

 въ случае IIepecыxaнiя м'Ьстъ пхъ об11тан1я. Позволимъ себе напомнить, 

 что мы еще въ 1898 г. въ ,.3аметке о мор(1)ологическ11ХЪ особенностяхъ 

 АдаЬи-ч Irssleri H о с h li. (Coleoptera. Dyticidae)" [Horae Soc. Ent. Ross., 

 XXXII, 1898, p. 514, nota 10\ вполне определенно указали на это 

 явлен1е, давт, ему совершенно то-же объяснеше и приведя рядъ при- 

 меровъ изъ характеризующагося нормально отсутств1емъ нижнихъ 

 крыльевъ рода Carabus (L.). 



Мы искренне ириветствуемь пoявлeнie основатсльнаго, пропзво- 

 дящаго самое пргятное впечатле1не труда V. Apfel Ьсск'а, особенно 

 цЬннаго для выяснешя зоогеографическихъ особенностей фаунъ Тав- 



^) Если это дМствительно отд'Ьлышн вндъ, то от. должеиъ найтись и 

 на Балканскомъ полуостровЬ. Мы, впрочемъ, склонны думать, нринявъ во внп- 

 ман1е н данныя Л р f е 1 Ь е с к'а, что apfenis Bed. есть простая аберращя 

 Harp. (OjjJion.) azureus F. [ра:звит!е episterna metathoracis всегда :!авнситъ отъ 

 ра;)вит1я hii;i;hiixi. крыльеи!.!). — Л. С. 



-) Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1905, pp. 307— 309. — Л. С. 



Revue Russe d'Entom. 1905. Xï 3—4. (Août). 



