— 163 — 



группировки пидовъ нашего рода, мы ^мъ не мен-Ье не решаемся 

 установить абсолютно-безнадежны11 взглядъ на цв-Ьтовыя отлич1я СЧ- 

 сгп(1е1гс1''ъ. Что не им'Ьетъ никакого значеи1и въ одной груии'Ь. иер-Ьдко 

 fipioopliTaeTb его въ другой, подчасъ рядомъ стоящей. Такой опытъ 

 мы вынесли изъ нашей довольно обширной практики систематика и 

 потому полагаемъ, что всякие признанъ (морфоматическии или внутрен- 

 н1й морфологическ1й) одинаково хоротъ, если ц.тьть его выбрачт, и и.пъ 

 пользоваться, не нридшигя ему нигд-Ь абсолютнаго значен1я. 



Къ сожал1ан11о, при сужден1п о таксономическомъ значешп отд-Ьль- 

 ныхъ формъ рода Cicindela и выяснен!!! ихъ родственныхъ отно1иен1й 

 мало принимаются во вни'маи1е особенности ихъ гео!'рафическаго распре- 

 д'Ьлен1я и др. черты ихъ бюлог1и; при томъ-же и накопленныхъ въ 

 литератур'Ь на этотъ счетъ данныхъ слишкомъ мало. А между т'Ьмъ 

 наши виды Cicindela М01"Л11 бы послужить ирегсраснымъ матер!аломъ 

 для онытовъ вoздfJЙcтвiя въ ихъ раннихъ стад1ях'ь температуры и др. 

 физическихъ факторовъ, т'Ьмъ бол'Ье, что выкормка личпнокъ едва-ли 

 представитъ тутъ болы1!1я трудности. 



А. Се.мсновъ (С.-Петербургъ). 



Hubenthai, W., Plarrer. PhrtjçiaiiophUaa ntfïcollis P. var. n. Bosti aus Japan. 89. 

 [Ibid., Jahrg. 1905, Erstes Heft (Februar), pp. 57—58]. 



По н'Ьсколькимъ э!гземплярамт> Phri/ganophilus ruficollis (F.), до- 

 ставленнымъ съ о-ва lecco С. R о s Vou-b, авторъ устанавливаетъ новую 

 var. rosti, отличающуюся рядомъ мелкихъ признаковъ отъ типа; при 

 этомъ высказываются напвныя соображетя о пр1обр'Ьтен1и новыхъ 

 признаковъ подъ вл1ян1емъ „японскаго солнца". Форма эта въ 1875 г. 

 была описана L е w i б'омъ подъ пменемъ Melandrya (!) ruficollis. — Въ 

 виду того, что авторъ им-^лъ для сравнен1я съ японс1>:ими всего лишь 

 1 европейскчй экземпляръ Phryganophihis ruficollis и ру!хОводствовался 

 преимущественно данными ош1сан1я этого вида у S е i cl 1 i t z'a. выдви- 

 нутыя !im'!j отлич1я ЯПОНСКОЙ формы нуждаются еще въ самой тщатель- 

 ной npoB-JipK-ïi. при чемь легко мон^етъ ои:азаться, что они не выходятъ 

 изъ пределов'!, иидивидуальныхъ изм'ЬненШ. Мы над'Ьемся при случа-Ь 

 выяснить этотъ вопросъ, важный особенно потому, что современные 

 и]}ед,сг авптелк Y>. Phryyanophilus S а h 1 b. являются несомнЬнно реликто- 

 выми формами. 



А. Семеновь (С.-Петербургъ). 



Kerremans, Ch. Coleoptera Serricornia. Fam. Bnprestidae. 4 parties. (Ge- 90. 

 nera Insectoriim publiés par P. W y t s m a n, fascicules 12''i, 12^, 12^^, 12d]. 

 1902—1903. 338 pag. in 4P с 4 tab. color.— Prix Fr. 80. 



Несмотря на то, что авторъ, ка1съ лицо проработавшее много 

 л'Ьтъ исключительно надъ систематикой однихъ Buprestid^ъ, считался 

 перв1з1мъ по пимъ спещалистомъ и расиолагалъ колоссальнымъ кол- 

 ле1сщоннымъ матер1аломъ ^), обработка родовъ этого семейства по 

 программЬ пздаваемыхъ W у t s iti а п'омъ „Genera In.sectorum" оставляетъ 

 желать весьма многаго. Это будетъ ясно изъ дальн'Ьйшаго разбора 

 книги. 



Всего aBTopij приводитъ 232 рода ВиргекИа^ъ, изъ тсоторыхъ только 

 38 или 39 ^) нринадлеясатъ иалеанарктической и палеарктической фау- 



1) Свою громадную коллекц1к) 11репмуи1,ественно эк:50тпческихъ Buprestid\ 

 авторъ недавно продалъ Британскому Музею. — А. С: 



2) Смотря по тому, кходнтъ лн родъ Brachys S о 1. въ состанъ иалеанаркти- 

 ческой фауны (въ чемъ мы пока сомневаемся). — А. С. 



Русск. Энтом. Обозр. 1900. X: îi - 4. (Августъ). 



11 



