— 166 — 



незаиисимо. и G а n g 1 Ъ а u о г'ом7. ^). Въ родЬ Phaenojjs L а с. nponj^- 

 щепы ii.37i 4 nsBtcTHbixb 2 палеарктическпх!! вида: Ph. mannottani F а i г m. 

 (legranâi ^I u 1 s.) ii acrea Formânek 1900. Въ подродФ> (Bi>pn1ie: род-Ь) 

 Juloddla S e m. авторъ. обнаруживай свою полную лнтсфатурную неосв-Ь- 

 домленность, пасчитываетъ всего лишь 2 вида: J. (jlobithorax S t е v. н 

 J. abeilld T h é г y, водящ1еся, по его MH-fenira. „В7> Перс1и" (!) [пстннныи 

 объемъ, видовой составъ и географическое распростраиете рода Julo- 

 della ясны imi, очерка референта въ Русск. Энт. Обочр. 190:3. стр. 161 — 

 165|. При Acmaeodcra .Hogdiana Sem. nponyuiena ея закасп1пскня форма — 

 V. drminitfa Sem. (= varent~()vi T h é г у). Изъ другихъ небрежностей 

 отлгЬтимъ неправильное цптпрован1е авторовъ при п-Ькоторыхъ родахъ, 

 напр. при р. Blcpharnm („L е Conte" вмЬсто: J. Т h о m s о n) или при 

 Fhaenops knotcki („Faust" вм.: R e i 1 1 e г). — Подробный пересмотръ 

 1СНИГИ К erre m a n s'a обпар\'житъ въ ней вероятно и дальн'Ьйш1е 

 подобные недочеты, совергиенно недопустимые въ издан1яхъ справоч- 

 наго характера. 



Не бoлfJe обстоятеленъ авторъ и въ данныхъ о географическомъ 

 распространен1и видовъ. Приведемъ .зд-Ьсь лишь тЪ прим^Еры, которые 

 намъ бросились въ глаза при б^гломъ перелистыван1и книги. Mehnio- 

 philu acuminata D e G. им-Ьетъ, яко-бы, следующее странное расиростра- 

 иен1е: С. Америка, Швец1я, Бавар1я (!); Anthaxia podolica Mann h. из- 

 в'Ьстна, по К е г г е m а n s'y, только изъ Тироля и Корсики ( ! ); зака- 

 сп1пская Clirysohothrifi isckitsclierini S e m. показана происходящей изъ 

 Закавказья; при Polyccsta acyyjitiaca Gm. не отм-1>чено, что она встр'Ь- 

 чается между проч. въ Закасп1пскомъ кра^Ь, что какъ разъ очень ха- 

 рактерно; закасп1йск1е Agrilus ganglhaueri S e m. и valid'mscidus Sem, со- 

 вершенно неправильно показаны обитающими на KaBKasf^; Agrilm дие- 

 riyii Lac. и даже Ayr. suhanratus Gebl. показаны водящимися въ 

 одномъ Эльзас'Ь (!), Ayr. mendax Mann h. — въ одной Лапланд1и (!), Адг. 

 betulefi Ratz. — только въ Нассау (!!) и т. д., и т. д. — О чрезвычайной 

 небрежности автора говоритъ и рядъ пскалхешй спстематическихъ на- 

 зван1й. Такъ, напр., К е г г е m а n s упорно пишетъ: Jnlodiella (вм-Ьсто: 

 Juloddla), Jidodis (lege: Jnlodella) hrcvilatera (sic!) (вм.: hrevilafa), Acmacodera 

 bailloni (вм.: ballioni). Sphenoptcra potammi {ns\.: pofanini), Sph. xafellefcs (sic!) 

 (bm.: safelle.s), Sph. iciUdiii (вм.: icilkhini), Eurythyrea Eva (!) (вм.: eiia). Para- 

 sta^sa (вм.: Pai-atassa), Anthaxia pofamina (!!) (вм.: potanini), Ayriliis cauca- 

 sicolus (!) (bm.: cawasicola) и т. д.. и т. д. Сюда же относится и вдвойнФ» 

 напрасное перепменован1е Sphenoptcra latesciitata F а i г m. (К e г г e m а n s 

 чптаетъ: Jatesidcata'^) пъ sid ci fera К e r r. (B. E. Яковлевымъ з'же 

 показано, что это лишь разность Sph. scovitzl F aid., также напрасно 

 переименованная пмъ въ 1893 г. въ var. fraiiscaspica). При этомъ случа'Ь 

 можно повторить и Tli 3aM'b4aHiH, которыя мы сд^ла-ли въ Русск. Энт. 

 Обозр. 1903. стр. 171 — 172. но поводу каталога К err em an s'a 1892 г., 

 т. к. означеюгыя нами ошибки его остались въ новомъ каталог-Ь не- 

 исправленными. 



Мы особенно долго остановились на крупныхъ и многочислен- 

 11ых7> недочетахъ работы С h. К е г г е m а n s'a потому, что тотъ-же 

 авторъ, судя по разсылаемымъ „проспектамъ", издаетъ теперь новую 

 „^lonographie des Buprestides" въ 5 объемистыхъ томахъ, обстоятель- 

 ность кото1)ОЙ уже а priori молсеть возбудить н^кото1)ыя сомн'Ьн1я. 



Разсмотр-Ьнныя „Genera" Bupresfid''!:, иллюстрированы скупо: на 

 приложенныхъ 4 таблицахъ изображены (въ краскахт.) представители 

 .ЧИЛИ, весьма немногихъ родовъ; рисунки эти могли бы быть гораздо 

 точн'Ье и тоньше. При этомъ zxhiia, книги несоразмЬрно высока. Все 

 это говоритъ еще разъ не пользу издашя г. Р. W у t s m а n'a. 

 А. Семенова (С.-Петербургъ). 



') G an gl bau er: Verli. /ool.-botan. Ges. Wien, Jahrg. 1904, p. 654, 

 nota. — A. С. 



Revue Russe d'Enlora. 1905. .V: 3—4. (Août). 



