— 171 — 



H. Сахарова представляетъ несомненные интересъ п ценность, по- 

 полняя скудныя и разбросанныя лптературныя данныя о фаун-Ь жу- 

 ковъ средней части Саратовской губерн1п (именно Саратовскаго уЬзда), — 

 данныя, совершенно несоотв'Ьтствующ1я полнот^! нашнхъ св-Ьд-Ьтй о 

 южной ея части (Сарепта). 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Schilsky, J. Synonymische Bemerkungen zur Gattung Brnclim L. (Mylabris 100. 

 Geoff г.). [beutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1904, Zweites 

 Heft (Juli), pp. 455-456]. 



Синонпмическ1я зам-Ьтки о ц-Ьлоыъ, ряд'Ь видовъ Laria, которыхъ 

 авторъ почему-то называетъ по-старому Bruchus. 



А. Се.иеновъ (С.-Петербургъ). 



Schreiner, Jacob. Die Lebensweise und Metamorphose des Rebenschneiders 101. 

 oder grossköpfigen Z\\\ebe\h.orr]\Mers (Lethrus apterus Laxm.) (Coleo- 

 ptera, Scarabaeidae). [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVII, 

 №№ 3—4, 1905, pp. 197—208; tab. I] (по отд. оттиску, появившемуся 



въ anpli.Tb 1905 г.). 



Изложете на н'Ьмецкомъ язык-Ь наибол-Ье существенной части 

 работы, реферированно!! нами на стр. 52 IV-ro тома Русск. Энт. Обо- 

 зр'Ен1я, 1904 г. (реф. № 15). 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Silvestri, F. Contribuzione alla conoscenza délia metamorfosi e dei со- 102. 



sturai délia Lebia scapularis Pourcr. con descrizione deU'apparato se- 

 riciparo délia larva. [Redia, II, fasc. 1, 1904, pp. 68—8, tab. Ill— VU]. 



Изучая вредную деятельность Galerucella lufeola M ü 1 1. п ея пара- 

 зитовъ, авторъ обратилъ особое внимаше на Lebia scapularis F о u г* с г., 

 пожирающую ея лпчпнокъ. Метаморфозъ этого представителя Carabidae 

 оказался зам-Ёчательнымъ въ двухъ отношешяхъ: 1) явилась возможность 

 установить для этого вида двЪ различныя личиночныя фазы (гпперме- 

 таморфозь) и 2) обнаружилось, что шелковый коконъ, который плететъ 

 личинка Lebia при окуклен1и, состоитъ изъ матер1ала (шелка), выд -fe- 

 ляемаго мальпиг1евымп сосудами и скопляющагося въ задней кишк^Ь; 

 зубчатый же прядильный аппаратъ лежптъ на пигид1'Ь. — Б1олог1я Le- 

 bia и ея личиночныя и куколочная фазы описаны съ большою подроб- 

 ностью (по латыни). Шелкоотд^лительный аппаратъ изученъ гистоло- 

 гически. Последнее наблюден1е важно потому, что среди Coleoptera, по- 

 видимому, не наблюдалось еще случаевъ превращен1я части мальпи- 

 г1евыхъ сосудовъ въ аппаратъ шелкоотделеп1я (если не считать слу- 

 чаевъ среди Coceinellidae и Chrysomelidae, у которыхъ куколки прикре- 

 пляются заднимъ концомъ т-ела къ субстрату ири помощи вещества, 

 можетъ быть выд-Ьляемаго кишечникомъ), но явлеше это. какъ обще- 

 известно, довольно распространено среди Neuroptera {Myrmeleontidae, 

 Chrysopidae, HemerobUdae); однако, и у этихъ посл'Ьднхгхъ подробному 

 гистологическому пзучешю этотъ своеобразный шелкоотделительный 

 аппаратъ подвергся только у Sisyra (миссъ Anthony: American Natu- 

 ralist, XXXVI, 1902); гистологическое строеше мальпиг1евыхъ сосудовъ 

 Lebia очень близко къ строен1ю Sisyra и отличается отъ иосл^дняго 

 лишь т-Ьмъ, что у Lebia меньшее пространство сосудовъ занято шел- 

 коотделптельными клетками и что ядра въ этихъ кл^ткахъ не вет- 

 висты. 



S. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Русск. Энтом. Обозр. 1905. № 3—4. (Августъ). 



