— 173 - 



Weise, J. lieber Coccinellen. [Ibid., pp. 137- 13H]. 109. 



Описывается между прочпмт, новая форма Subcoccinclla 24-punctata 

 £,. — var. inversa п. 1шъ окр. Берлина, изъ Тироля и Трансильван1и, при 

 чемъ авторъ высказывается за предпочтен1е родового назван1я Subcoc- 

 cinella H u b е г, G u é r. принятому для этого рода Gangibaue г'омъ 

 назван1ю Lasin M u 1 s.; дал'Ье приводятся н-Ькоторыи наблюдеп1я автора 

 надъ Aâalia comjlomerata Ь. (bothnica Pay к.), встр-Ьченнои на листвен- 

 иицахъ въ Саксонской IIlBeiinapin вм-Ьст-Ь со Scijmnns abietis Pay к., 

 Pullm impexîis M u 1 .s. и P. ferrugafus Moll, (авторъ умери],вляетъ Cocci- 

 пе1И(Ръ бензиномъ, который производить у большинства видовъ выпя- 

 чиван1е копулятпвныхъ придатковъ передъ смертью). 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Зайцевъ. Ф. А. Матер1алы для фауны жесткокрылыхъ Новгородской НО. 

 ryôepHiii. — Zaicev, Ph. Catalogus praecursorius Coleopterorum faunae 

 provinciae Novgorodensis. [Труды Пр-Ьсноводной Б1ологической стан- 

 Ц1И Пмпер. С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, т. И, 

 190.Ö; стр. 1—64 отд. оттиска; оригинальная пагииац1я не указана]. 



Весьма отрадно появлен1е у насъ за посл'Ьдн1е годы одного за 

 другимъ ряда фаунистическихъ списковъ насЬкомыхъ, которыми такъ 

 б'Ьдна еще русская спевдальная литература. Въ ряду этихъ списковъ 

 весьма пр1ятное впечатл'Ьн1е но своей обработанностп ироизводптъ ре- 

 ферируемьп! перечень. 



Н. Я. К у 3 н е ц о в ъ уже им'Ьлъ случай на страницахъ нашего 

 журнала приветствовать авто1")а съ его успешной д-Ьятельностыо но 

 пзсл'Ьдован1ю фауны окрестностей Бологова и н-Ьк. др. м-Ьстъ Новго- 

 родской губ., откуда происходптъ собранный Ф. А. Зайцев ы м ъ ма- 

 тер1алъ (см. Русск. Энт. Обозр. IV, 1904, стр. 351, реф. № 223; также 

 Р. Э. О., V, 1905, стр. 74, реф. № 2.5 и стр. 84, реф. № 51). Принявъ во 

 внимаше, что авторъ былъ занятъ далеко не исключительно сборомъ 

 однихъ Coleoptern и что онъ коллектировалъ ихъ только въ течен1е 

 4-хъ л-Ётнихъ сезоновъ, собранный имъ матер1алъ надо признать весьма 

 значительнымъ. Всего Ф. А. Зайцевъ приводить, если исключить разно- 

 видности, совершенно неправильно занумерованныя наравн^Ь съ вида- 

 ми. — 1003 вида, главная масса которыхъ собрана авторомъ лично и лишь 

 немиог1е изъ которыхъ приведены на основан1и им'Ьющихся въ лите- 

 paTypifi указан1й или но сборамъ другпхъ лицъ въ иред'Ьлахъ Новго- 

 родской губ. Фауну жуковъ пocлf>днeй нельзя, конечно, признать вы- 

 яснившейся окончательно, особенно, если принять во внимате разм-Ьры 

 губерн1и. Будемъ над-Ьяться поэтому, что авторъ дастъ со временемъ 

 дополнен1я къ своему списку на основаши дальн-Ьйшихъ матер1аловъ 

 изъ Новгородской губ. Но уже теперь выяснился достаточно сЬверный 

 характеръ фауны, особенно отразивиайся на наибол-Ье полно изученной 

 авторомъ фаун-Ь водяныхъ жуковъ. И.зъ наибол-Ье пнтересныхъ и въ 

 томъ или другомъ отношен1и характерныхъ для фауны Новгородской 

 губ. находокъ отм-Ьтимъ зд^сь сл'Ьдуюшдя: Carabus menetricsi Hum т., 

 Pelophüa horealis Pay к., Èlaphrus jakovlevi Sem. ^), Hydroporus semcnovi 

 A. J ak., glabriusculnfi Aube, oblongus S te ph., Ägabiis confinis G y 1 1 h., 

 serricornis P a y к. (Agabus vasastjcrnae S a h 1 b. указанъ въ заключен1и 

 работы повидимому ошибочно, т. к. его н^еть ни въ перечн-Ь, ни въ 



1) Говоря объ этомъ вид'Ь нъ заключен!!! статьи, авторъ неправильно 

 считаетъ его псилючительно характернымъ для средней полосы Poccin. Изъ 

 нов^йшихъ объ немъ св'ед1;н!й безусловно пыяснплосъ, что ElapJtnis Jakovlevi — 

 видъ сЬвернаго происхожден!я. См. Русск. Энт. Обозр. 1904, стр. 103 — 104. — А. С. 



Русск. Эитом. Обозр. 1905. Хг 3-4. (Августъ). 



