— 174 — 



дополиехпи m. нему), Agab. uliginoms L. abcrr. ? dhpar Bold., Hydati- 

 cus loevipennis C. G. T h о m s., Halipliin fnlvici)ll>n Er., varinn N i с о 1., con- 

 finis S te ph., Bed.. Choleva agilis 111. ii spinipcnnü R 1 1 г.. Agiihis subau- 

 ratm Ct e Ъ 1., Helophoriis Jakovlevi S e m., Sdlphigus (Bhabocerm) foveolatus 

 Ljung (a M. 6. это S. gahrirli G e г h. \90\'^ — Реф.). LgtUi vciicatona L.. Sco- 

 fodes nnnnlntus E s с h .s с h.. Criocephalns fcnts К г.. Moiiohammus salfuarins 

 G e b 1., Donacia fcnnica Payk.. Aphodins tunicatns R 1 1 r. — При Bcf^xb 

 почти видах!» въ спиок'Ь Ф. А. 3 а и и, е в а имЬются хроиологпчесшя и 

 кратк1я экологическ1и даты. Опррд1>лен1я сд1»лаиы тщательно при по- 

 мощи ряда снец1алистовъ. что увеличиваешь п'Ьнность опубликованнаго 

 перечня; такъ, напр.. Sfaphglin/dac 011ре;гЬлены М. В е г п h а и е г'омъ. 



Наряду CTi значительно!! no.nnoToii собраннаго матер1ала по во- 

 Д5тымъ жук'амъ, составляющимъ главную спе1иальность автора, а также 

 и прибрежнымъ формамъ. бросается въ глаза недостатокъ матер1ала 

 по мирмекофиламт>, минетофагамъ и сапрофагамъ, а также вообще по 

 мелкимт, формамъ Coleopfcra, добываемымъ прос'Ьиван1емъ (совс^^мъ от- 

 сутствуютъ, напр., представители семеНства Scydmnenidae. Lathndiidae, 

 Mycctophagidae и н-Ьк. др. группъ). Объясняется это. конечно, т-Ьмъ, что 

 сборъ ихъ требуетъ значительно!! затраты времени, !:отораго въ расно- 

 ряжен!!! автора было недостаточно. 



Классиф1псаи1я авторомъ принята HOBibiiniaH — G а n g П) а u e г'а, но 

 н'К^тъ въ 1\0нц'Ь работы алфавитнаго указателя родовъ или — хотя-бы — 

 семеиствъ, всегда желательнаго въ С!гол1>!со-н11будь объемпстыхъ пе- 

 речняхъ для облегчешя пользован1я ими п^эи справкахъ. Зат'Ьмъ нельзя 

 не поставить ещеразъ вт. упрекъ автору занумеровываше разновидностей 

 наравн-Ь съ видами, въ томъ числ'Ь даже таких!» ничего не говорящихъ 

 фаунисту формъ, как'ь многочисленныя цв-Ьтовыя аберра!ци Mdolontha 

 hippocastani F. Конечный итогъ при такомъ сиособ -fe нумераи1и будетъ 

 всегда давать ложное нредставлен1е о фаун-Ь^). Составптелямъ фауни- 

 стическихъ списковт» ие сл'Ьдуетъ никогда ynycivaTb изъ вида, что „ва- 

 р1этеты" TaivC0H0M!i4ecKii между собой не равнозначущи. Только несо- 

 мнФшные подвиды (расы) доллсны быть разсматриваемы въ фаунистп- 

 ческихъ перечняхъ 1\"а1^ъ зоогеограф11чес1х1я единицы эквивалентныя 

 видамъ II поэтому занумеровываться наравне*, съ посл'Ьднимп. 



Отъ души пожелаемъ, чтобы въ рукахъ автора сосредоточился 

 поскор-Ье и дальн'Ьйш1й матер1а.лъ по !солеоптерологической фаун'Ь 

 Новгородской губерн1и и чтобы авторъ пм-^лъ возможность обработать 

 и издать его такъ-же тщательно, какъ матер1алъ составивш1й предыетъ 

 разсмотр'Ьннаго списка. 



А. Се.неново (С.-Петербургъ). 



Hymenoptera. 



Kieffer, J. Ueber die sogenannten Pedes raptoi'ii der Dnjiniden. (Zeit- Ш- 

 Schrift für wissenschaftliche Insectenbiologie, I, 1905, pp. 6—13 mit 



8 Textfiguren). 



Авторъ собралъ при помощи литературныхъ данныхт^ и лпчныхъ 

 наблюден1й значительное количество случаевъ оригинальнаго строешя 

 переднихъ но!"ъ въ групп-Ь Dryinidac ^), извЪстнаго уже сравнительно 



^) На это мы уже пм'Ьли с.чучай указывать на странпцахъ нашего жур- 

 na.ia. Ср. Русск. Энт. Обозр., 1903, стр. 128; ср. также содержательный ре(|)е- 

 ратъ Н. Я. Кузнецова въ Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 180— 184.— А. С. 



2) Подсемейство T)ryinmi семейства Bethylidae cepin Vespodea, по 

 А s h m e а d'y. Группа прежнимп авторамп сближалась съ Proctotrypidae. — H. 1С. 



Revue Ru.sse d'Entom. 1905. № 3—4. (Août). 



