— 180 — 



увел11чен1я описка Hrmiptem Hi-trropttrn Крыма даже при самомъ тща- 

 тельномъ дальн1-.11п1емъ и.чслЬло1!а1Пи по.'|уост|)0)!а. 



В'ь зоогеографпческом!. OTHonieniii anTopi. сл1>дующпмъ обра.чомъ 

 характеризуетъ фауну Hderoptera Крыма: „Несмотря на неполноту 

 сппска, даже при б'Ьгломъ взглядЬ на него видно, что значительная 

 часть крымскпхъ видовъ относится кь средиземноморской фаунЬ, при 

 чемъ можно зам-Ьтить, что одни виды заселили Крымъ съ востока. 

 друг1е съ запада; восточные виды далЬе Benrpiii или Балканскаго 

 полуострова на 3. Европы не проникаютъ и относятся, в-Ьроятно, къ 

 числу формъ, населявтих'ь некогда окраины древняго (Зарматскаго 

 моря, которых!, н теперь строго придерживаются". ДалЪе авторъ при- 

 водить перечень 25 наибол^Ье типичныхъ видовъ этой категор1и. Само 

 собой разум-Ьется, что это — почти исключительно жители степной частс 

 Крыма или литоральныя формы. Наиротивъ. въ приводимомъ авторомъ 

 иеречн-И! видовъ западнаго происхождешя большая часть свойственна 

 горной части полуострова. Среди видовъ этой категор1п есть немало 

 формъ, констатируемыхъ впервые въ фаун-Ь Poccin [Apoplymus pectoralis 

 F i e b.. Tropisfefhus fnsciatus F e r r. (gentilis H о r \.), Ploiciriola hae^-ensprungi 

 D о h r n. Harpddor niger H. -S., Leptopus marmoratus G z. (hoopis Y r c). 

 Mimocoris coarctatus M. & R.. Dicyphus montandoni Reu t., Hadrophyes sul- 

 phurella F i e b. & Put., Amblytylus lunula Fieb, Tuponia hrevirostris 

 Reut.]. 



Что касается эндемическихъ формъ, которыя прпдаютъ, по сло- 

 вамъ автора, особый характеръ фаун-Ь Крыма и которыхъ авторъ при- 

 воднтъ всего 18 видовъ -(- 1 разновидность и въ томъ чпсл-Ь даже 

 2 рода {Chorosomella H о г v. in litt, и Epimccellus Reut.; оба изъ сем. 

 Capsidae), то эндемизмъ большей части этихъ формъ надо признать, 

 какъ недавно по другому поводу удачно выразился Н. Я. К у з н е ц о в ъ. 

 провпзорнымъ. Я, напр., заранЪе сильно сомневаюсь въ дf>йcтвитeль- 

 номъ эндемизм-Ь для Таврпческаго полуострова всЬхъ формъ, найден- 

 ныхъ авторомъ въ Евпатор1и. Показателемъ того, кккъ опасно опи- 

 раться на подобный эндемизмъ, служитъ между проч1гмъ прим-Ьръ 

 Psallopfiis hngkornis Jak. — вида, открытаго авторомъ въ Евпатор1и и 

 впервые описаннаго имъ по евпатор1йскому экземпляру, но затЪмъ 

 полученнаго имъ изъ Елисаветпольской губерн1и, оказавшагося най- 

 деннымъ мною еще въ 1889 г. въ Чарджу^! на Аму-дарь-Ь и. наконецъ, 

 обнаруженнаго недавно даже въ Семир'Ьчьи (Horvâth). Я этпмъ не хочу, 

 конечно, сказать, что въ фаун-Ь Крыма — н именно его горной части — 

 не можетъ быть н-Ькотораго (небольшого) процента эндемическихъ 

 формъ Hemiptera. — Въ общемъ же я не нахожу въ работ'Ь В. Е. Я к о- 

 влева ничего противор'Ьчащаго высказаннымъ мною въ 1899 г. (1. о.) 

 взглядамъ на составъ и происхожден1е фауны Крыма. 



Отъ души можно пожелать автору поскорее получить дальнЬй- 

 ппй матер1алъ по полукрылымъ Крыма, чтобы довести свою ц-Ьиную 

 и поучительную работу до желаемой полноты. Конечные ея итоги въ 

 связи съ результатами мпогол^тняго изучен1я Н. Я. Кузнецов ы м ь 

 фауны Lepidnptera Крыма будутъ весьма важны. Результаты неутомп- 

 мыхъ, несмотря на почтенный возрастъ автора, его экскурс1й въ окре- 

 стностяхъ Евпатор1и показываютъ, сколь многаго при желаньи и ум^Ьньи 

 можно добиться даже среди скудной и монотонной природы, у которой, 

 по образному выражеы1ю В. Е. Яковлева въ одномъ изъ ппсемъ ко 

 MHt, „приходится вымогать" новые интересные факты. 



А. Семенова (С,-Петербургъ). 



Revue Russe d'Entom. 180.5. Л^ 3—4. (.4.oùt). 



