— 188 — 



по коллекщоннод1у мате1)1алу и безъ ннесен1и чего-либо иоваго и ори- 

 1Л1нальнаго пъ систем}^ трактуемыхъ группъ. Исключительно литератур - 

 нымъ способомъ обработки апторовъ объясняются встр'Ьчаемыя въ нЪ- 

 которыхъ описан1ях1. неточности (для прим-Ьра укажем!, хотя-бы на 

 неточности и прот1пюр'1>ч1я въ характеристик-Ь рода и видопъ Опсопо- 

 tus S е г V. на стр. 339 и 391, на неточныя выражен1я въ характеристик'!! 

 н'Ькоторыхъ впдовъ уховертокъ и др.) п недостаточная отчетливость, 

 во многпхъ случаяхъ, опред'К^лительныхъ таблпцъ. Результатомъ только 

 литературнаго способа обработки матер1ала явилась также, повидимому. 

 и недостаточная планом-Ьриость издашя, неуравнов'Ьшенность отд-Ьль- 

 ныхъ его частеН: въ то время какъ одни отделы (стрекозы, веснянки 

 и прямокрылыя) обработаны весьма детально, друг1я — слишкомъ со- 

 кращены и скомканы (термиты, эмб1п и, особенно, сЕно-Ьды); въ объем'Ь 

 ц ха^зактер'Ь описан1п насЬкомыхъ разныхъ группъ зам'Ьчается также 

 значительная разница. 



Черезчуръ близкое сл'Ьдован1е плану книги Т ü m р е Гя привело 

 Г. Г. Якобсона къ цитирован1ю при родахъ и видахъ авторовъ си- 

 стематическихъ названий и синоиимовъ, а также и географическихт. 

 данныхъ безъ всякпхъ ссылокъ на литературные источнпки, что ума- 

 ляетъ значете предпослапныхъ указателе!! литературы; самое меньшее, 

 что сл^Ьдовало бы въ данномъ случае! сд-Ьлать. это — снабдить сокра- 

 щенныя имена авторовъ хронологическими указан1я.лп1 (какъ это со- 

 вершенно правильно сд+^лалъ въ обработанныхъ имъ отд'Ьлахъ В. Л. 

 Б i а н к и) плн же прямыми ссылками на №№ соотв'Ьтствуюш,аго ука- 

 зателя лптератуныхъ источнпковъ. Нельзя не упрекнуть Г. Г. Я к о б- 

 с о н а п за то, что, совсЬмъ заново пере^эаботавъ п развивъ система- 

 тическую п библ1ографцческую части Т ü m р е Гя, онъ оставилъ безъ 

 существенныхъ iisM-fenenin п дополнетй анатомо-б1ологнческ1е очерки 

 группт,, Т1тактуемыхъ зд-Ьсь въ чрезвычайно шпрокпхъ фаунпстнческихъ 

 рамкахъ. В. Л. Б i а н к и сдЪлалъ въ обработанныхъ имъ отд^Ьлахъ и 

 тутъ зам-Ьтныл донолнешя, — Мы находимъ вообш,е нанбол-Ье полно и 

 практично обработанными въ Kunrifi отд'Ьлы стрекозъ (Odonata) и вес- 

 нянокъ (Plecoptcra). 



Нзъ случайно зaмf5чeнныxъ нами частныхъ недосмотровъ и ynv- 

 щен1и отм-Ьтнмъ зд-Ьсь сл'Ьдугощее. Въ отд'Ьл'Ь иоденокъ (отрядъ Agnatlia) 

 передъ аналитической таблицей родовъ сл'Ьдовало бы дать такую-же 

 таблицу для семействъ и подсемействъ, т'Ьмъ болЪе, что дал'Ье эти 

 группы только упоминаются (безъ характерпстикъ). — При всей полнота 

 литературныхъ указателей въ нихъ все-же встр'Ьчаются кое-как1е иропускп: 

 въ перечне лптератз'ры по стрекозамъ не упомятуты, напр., статья 

 А. Браунера „Зам-Ьтки о стрекозахъ (Odonata)" 1903 г. (Русск. Энт. 

 Обозр., III, стр. 89 — 91) и статья В. Е. Яковлева „Письмо о пере- 

 лет-Ь стрекозъ'' 1865 г. („Н'гтуралпстъ" 1865, 7). — СовсЪмъ пропущены 

 (не упомянуты въ дополнен1яхъ) два вида оппсанныхъ еще въ начал-Ь 

 1903 г. (Русск. Энт. Обозр., III, стр. 19 н 20) уховертокъ: Forßcidn саиса- 

 нъса S е т. (нзъ альпъ центр. Кавказа) п Forf. pomerantzevi S е m. (нзъ 

 Херсонской губ.). — Есть кое-гд1'. проб-Ьлы и въ литературныхъ дан- 

 ныхъ о географич. распространегпи впдовъ: напр., при Ocdahus nigro- 

 fasciahis Г) е g. не упомянутъ Данковскш у. Рязанской губ., гд-Ь этотъ 

 вндъ встр-Ьченъ нами (см. Русск. Энт. Обозр., I, 1901, стр. 19). Къ не- 

 точностямъ въ указап1и географическаго распространен1я вндовъ отно- 

 сится и miTiipoBauie въ нЬкоторыхъ случаяхъ губернскаго города вм-Ьсто 

 губерн1н (напр., Вятка на стр. 25, Харьковъ, Воронежъ, Самара на 

 стр. 151 н т. п.). Бросается въ глаза и отсутств1е единства вт^ русской 

 транскрипщи географическнхъ назван1й; напр.: Бирма и Бурмя (!). 



Одна п-зъ заслугъ авторовъ заключается въ улучшен1н, на строгомъ 

 основан1и npiopuTCTa, номенклатуры, особенно запущенной въ oтpядfJ 

 Orthoptera (genuina). Пересматривая книгу, мы зам-Ьтилн впервые вве- 

 денныя въ ней сл'ЬдующДя систематическая названая: Fteronemobiits 



Pj'CCK. Энтом. Обозр. 1905. Л» 3—4. (Лвгустъ). 



